 |
| Η αποβίβαση του Ελληνικού στρατού στην Σμύρνη (19 Μαίου 1919) |
Αιχμές της προσπάθειας αυτής είναι ένας μικρός τόμος του κ. Σβολόπουλου υπό τον τίτλο "Η απόφαση για την επέκταση της Ελληνικής κυριαρχίας στην Μικρά Ασία", που εκδόθηκε υπό την αιγίδα του Ιδρύματος "Ελευθέριος Βενιζέλος" και το βιβλίο του κ. Τσιριγώτη "Η Ελληνική πολιτική στην Μικρά Ασία" (εκδόσεις Ποιότητα"). Και οι δύο αυτές φιλότιμες προσπάθειες συμπυκνώνουν τα Βενιζελικά επιχειρήματα υπέρ της εκστρατείας, με έναν έγκυρο και εύστοχο τρόπο.
Εμείς με Ιστορικά αδιαφιλονίκητης εγκυρότητας τεκμήρια (Η άρνηση της Αγγλίας για βοήθεια προς την Ελλάδα για την Μικρασιατική εκστρατεία, ακόμη και πριν την υπογραφή της συνθήκης των Σεβρών, Οι ελλείψεις στον στρατηγικό στρατιωτικό σχεδιασμό της Μικρασιατικής εκστρατείας από τον Ελευθέριο Βενιζέλο), έχουμε αποδείξει στο παρελθόν πως η απόφαση για την Μικρασιατική εκστρατεία πάρθηκε από τον Ελευθέριο Βενιζέλο χωρίς να έχει εξασφαλίσει την παραμικρή εγγύηση από τους τότε Συμμάχους μας (Άγγλοί, Γάλλοι, Ιταλοί) είτε για στρατιωτική είτε για οικονομική βοήθεια. Επίσης σταθερή μας θέση είναι πως ως τον Οκτώβριο του 1920 η Ελλάδα δεν έλαβε ούτε ένα φυσίγγι, ούτε μια
 |
 |
| George Horton |
"...Η Ελληνική απόβαση, με τις συνθήκες που πραγματοποιήθηκε, αποτελεί το μεγάλο λάθος του Βενιζέλου. Παρ΄όλο που, χωρίς αμφιβολία, ήταν οι εκπρόσωποι όλων των Συμμαχικών κρατών που του ζήτησαν να πάει στην Σμύρνη, δεν θα έπρεπε να το πράξει χωρίς την υπογραφή Συνθήκης με γραπτή συμφωνία για την βοήθεια που αναλάμβαναν την υποχρέωση να του παράσχουν. Προς αποφυγή της φρικτής καταστροφής που ακολούθησε και που αναζωπυρώνει τον φανατισμό και την τόλμη ολόκληρου του μουσουλμανικού κόσμου, μόνο δύο λύσεις υπήρχαν: 1. Να μην είχαν σταλεί ποτέ οι Έλληνες στην Σμύρνη, 2. Αφού τους έστειλαν οι Σύμμαχοι να τους συμπαρασταθούν με συνέπεια και πίστη.
Όμως αντί να τους συμπαρασταθούν ξεκίνησαν τις διενέξεις μεταξύ τους, όπως γίνεται πάντα ανάμεσα στους Χριστιανούς. Η Ιταλία στην οποία οι άλλοι Σύμμαχοι είχαν υποσχεθεί την Σμύρνη, έβαλε σε λειτουργία το λιμάνι της Εφέσου με στόχο να απομακρύνει τις εμπορικές δραστηριότητες από την Σμύρνη. Ακόμη στο τέλος άρχισε να πουλάει όπλα στους Τούρκους και να τους καλοπιάνει. Οι Γάλλοι, για να υποβιβάσουν την θέση της Μεγάλης Βρετανίας στην Εγγύς Ανατολή, έδειξαν τέτοια στάση απέναντι στους Τούρκους, που οδήγησε τελικά στην υπογραφή της Συνθήκης της Άγκυρας και την ντεφακτο αναγνώριση της κυβέρνησης των Κεμαλιστών από την Γαλλία.
Μουσταφά Κεμάλ και ο ειδικός απεσταλμένος της Γαλλίας Franklin Bouillon
Ένα θέαμα που ελπίζω να μην ξαναδώ ποτέ στην ζωή μου, είναι εκείνο της σφαγής που έλαβε χώρα κάτω από τα βλέμματα των μεγάλων δυνάμεων και με την σιωπηρή αποδοχή τους....."
 |
| Raymond Poincare |
Πηγή
George Horton, Η μάστιγα της Ασίας, εκδόσεις "Εστία"
- Nicol E., Οι Σύμμαχοι και η κρίση στην Ανατολή (Ο ρόλος των Συμμάχων έξι μήνες πριν από την καταστροφή ή γιατί πρέπει να καταστραφεί ο Μικρασιατικός Ελληνισμός). Ειρμός, 1990
Ι. Β. Δ.
13 σχόλια:
Εγώ παρ'ολα αυτά θα πω πως η απόφαση του Βενιζέλου ήταν σωστή.Στην Μικρά Ασία είχαμε έναν πληθυσμό μεγάλο που θα σφαζόταν όπως οι πόντιοι και οι αρμένιοι λίγο πιο πριν αν δεν πηγαίναμε.Έπρεπε να πάμε και ή θα κερδίζαμε ή θα χάναμε,χάσαμε,αλλά τουλάχιστον έτσι σώθηκε και 1500000 κόσμος.Το γιατί χάσαμε είναι σύνθετο αλλά πιστεύω ότι παρά την αρνητική στάση των "συμμάχων" απλώς το 1/3 από τα λάθη που κάναμε να μην κάναμε θα κερδίζαμε!
ΜΠΡΑΒΟ ΓΙΑ ΤΟ ΆΡΘΡΟ. ΣΙΓΑ ΣΙΓΑ ΑΡΧΙΖΟΥΜΕ ΚΑΙ ΞΥΠΝΑΜΕ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΑΜΕ ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ! ΤΑ ΙΔΙΑ ΈΧΟΥΝ ΧΙΛΙΩΕΙΠΩΘΕΙ ΠΕΡΙ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ, ΑΠΟ ΞΕΝΟΦΟΝΤΑ ΣΤΡΑΤΗΓΟ, ΑΠΟ ΙΩΑΝΝΗ ΜΕΤΑΞΑ, ΑΠΟ ΚΩΣΤΑ ΜΠΑΡΜΠΗ ΚΤΛ ΚΤΛ. Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΉΤΑΝ ΜΑΡΙΟΝΕΤΑ ΣΕ ΈΝΑ ΟΛΕΘΡΙΟ "ΠΑΙΧΝΙΔΙ" ΣΤΗΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ. ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΑΡΙΟΝΕΤΑ ΉΤΑΝ ΚΑΙ Ο ΚΩΣΤΑΚΗΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ Ο ΠΑΠΠΟΥΣ, Ο ΑΝΔΡΙΚΟΣ ΚΑΙ Ο ΓΙΩΡΓΑΚΗΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ Κ.Α. ΤΟ ΊΔΙΟ ΜΑΡΙΟΝΕΤΕΣ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΟΙ "ΜΕΓΑΛΟΙ" ΚΑΙ ΔΙΑΣΗΜΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΣΕ ΌΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΤΙΜΑ ΩΣ "ΗΓΕΤΕΣ" ΚΑΙ "ΕΘΝΑΡΧΕΣ"...
ΡΕ, ΞΕΚΟΛΛΑΤΕ ΌΛΟΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΘΕΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΜΟΝΟΙ ΣΑΣ ΙΣΤΟΡΙΑ!
ΘΥΜΗΘΕΙΤΕ ΑΥΤΟ: ΣΥΝΗΘΩΣ, ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΗ ΝΕΟΤΕΡΗ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΑ, ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΜΕΝΑ ΣΕ ΥΨΗΛΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΑΠΟ "Μ. ΔΥΝΑΜΕΙΣ", ΌΤΙ ΚΙ ΑΝ ΣΗΜΑΙΝΟΥΝ ΑΥΤΕΣ(ΚΡΑΤΗ, ΆΝΘΡΩΠΟΙ, ΣΥΝΤΕΧΝΙΕΣ,ΤΡΑΠΕΖΕΣ Κ.Α...). ΜΙΛΑΩ ΜΟΝΟ ΓΙΑ "ΥΨΗΛΟ" ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΙ ΌΧΙ ΓΙΑ "ΧΑΜΗΛΟ".ΣΕ "ΧΑΜΗΛΟ" ΕΠΙΠΕΔΟ, ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΟΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΟΥΣ ΣΕ ΈΝΑ ΣΤΕΝΟ ΠΛΑΙΣΙΟ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΤΙΣ Μ. ΔΥΝΑΜΕΙΣ. ΝΑ ΓΙΝΩ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΜΕ ΈΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ. Ο ΞΕΚΛΗΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ ΚΑΙ Η ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ Μ. ΑΣΙΑΣ ΕΙΧΕ ΠΡΟΑΠΟΦΑΣΙΣΤΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ, ΌΠΟΙΟΣ ΚΙ ΑΝ ΉΤΑΝ ΗΓΕΤΗΣ, ΣΕ ΜΙΑ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΆΛΛΗ "ΤΥΧΑΙΑ" ΣΥΓΚΥΡΙΑ.(ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ). Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΦΕΘΗΚΕ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΝΑ ΡΥΘΜΙΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙ ΌΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΣΥΝΟΡΑ ΤΗΣ ΜΕ ΣΕΡΒΙΑ, ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ, ΤΟΥΡΚΙΑ(ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΙ ΠΟΛΕΜΟΙ). ΔΗΛΑΔΗ, ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΜΙΛΑΜΕ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΤΟ ΜΟΝΑΣΤΗΡΙ, Η ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ,Η ΚΟΖΑΝΗ, Η ΑΝ. ΡΩΜΥΛΙΑ, Η Α. ΘΡΑΚΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Ή ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΑ(ΧΑΜΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ). ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΔΙΑΚΡΙΝΟΥΜΕ ΤΟ ΧΑΜΗΛΟ ΑΠΟ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ΤΥΧΑΙΟ-ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΠΑΝΤΑ, ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ Μ. ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΕΣ ΚΑΙ ΑΡΚΕΤΕΣ ΦΟΡΕΣ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥΣ ΣΥΓΚΡΟΥΟΝΤΑΙ. ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΜΗΝ ΤΡΩΤΕ ΚΟΥΤΟΧΟΡΤΟ...ΚΑΙΡΟΣ ΓΑΡ ΕΓΓΥΣ...
Η λογική του άρθρου αλλά και των θέσεων μου έναντι του Βενιζέλου και της παράταξης του γενικότερα, δεν είναι να τους καταδικάσω ως "προδότες" η "ανίκανους".
αν το έκανα αυτό, θα σήμαινε πως θα τοποθετούσα την προσπάθεια μου στην χωρεία όλων αυτών που έχουν εξαφανίσει η σπιλώσει όλους τους πολιτικούς αντιπάλους του Βενιζελισμού από το 1909 έως το 1936.
Έτσι λοιπόν πολλά επιχειρήματα των βενιζελικών υμνητών για την απόβαση στην Σμύρνη είναι ορθά, όπως οι κίνδυνοι για τους χριστιανικούς πληθυσμούς, όπως ότι ακόμη δεν είχε φανεί η δυναμική του Κεμάλ κλπ
Από την άλλη όμως, η κίνηση να καταλάβεις μια παραλιακή λωρίδα γης χωρίς ενδοχώρα και έχοντας απέναντι σου πολλά εκατομμύρια μουσουλμάνων ήταν ένα πρωτοφανές ρίσκο που και να ευδοκιμούσε θα κατέρρεε γεωπολιτικά μερικές δεκαετίες μετά.
Δεν κατηγορώ λοιπόν τον Βενιζέλο με την ευκολία που οι βιογράφοι του κατηγορούν τους αντιπάλους του, αλλά βάζω στις πραγματικές διαστάσεις τις πρωτοβουλίες του και υπογραμμίζω τις μεγάλες ευθύνες του για την εκστρατεία και την τελική καταστροφή, ευθύνες που αποδώθηκαν μονάχα στους "εξι" που στήθηκαν στα δέκα βήματα στο γουδί....
ΠΕΡΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΝ ΣΥNΟΜΩΣΙΩΝ ΙΣΧΥΟΥΝ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ ΤΑ ΕΞΗΣ:
1)AΠΟ ΤΑ ΠΑΝΑΡΧΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ "ΔΥΝΑΜΕΙΣ", ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΤΙΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΥΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ-ΛΑΟΥΣ, ΓΙΑ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΌΦΕΛΟΣ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΙΤΕ ΤΟ ΚΕΡΔΟΣ, ΕΙΤΕ Η ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ, ΕΙΤΕ Η ΕΞΟΥΣΙΑ.
2)ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΕΙΤΕ ΤΟ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ; ΚΑΘΕ ΕΠΟΧΗΣ, ΕΙΤΕ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ-ΑΔΕΛΦΟΤΗΤΕΣ;, ΕΙΤΕ ΥΠΕΡΦΥΣΙΚΑ ΟΝΤΑ;. ΔΡΟΥΝΕ ΠΑΝΤΑ ΣΤΟ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ-ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΦΑΝΕΡΑ-ΣΤΡΑΤΟΛΟΓΩΝΤΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ-ΜΑΡΙΟΝΕΤΕΣ ΜΕΣΩ ΜΙΚΡΟΤΕΡΩΝ ΆΛΛΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ-ΠΑΡΑΚΛΑΔΙΩΝ, ΠΧ ΜΑΣΟΝΙΚΕΣ ΣΤΟΕΣ, ΙΛΛΟΥΜΙΝΑΤΙ, ΣΙΩΝΙΣΤΕΣ, ΜΠΙΛΝΤΕΜΠΕΡΓΚ Κ.Α. ΟΙ ΣΤΡΑΤΟΛΟΓΗΜΕΝΟΙ-ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΑ, ΕΙΝΑΙ ΆΝΘΡΩΠΟΙ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ, ΠΧ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ, ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΙ, ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ,ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΚΤΛ-ΓΝΩΣΤΟΙ Ή ΑΝΕΡΧΟΜΕΝΟΙ(ΜΕ ΤΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΠΑΝΤΑ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ). ΜΕ ΤΗ ΣΕΙΡΑ ΤΟΥΣ, ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΆΝΘΡΩΠΟΙ ΜΑΡΙΟΝΕΤΕΣ ΤΟΠΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΣΕ ΚΑΙΡΙΑ ΠΟΣΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΕΣ, ΜΜΕ, ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ, ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ, ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΤΛ. ΣΗΜΕΙΩΤΕΟΝ ΠΩΣ ΟΙ ΣΤΡΑΤΟΛΟΓΗΜΕΝΟΙ ΣΥΝΗΘΩΣ ΔΕΝ ΈΧΟΥΝ ΙΔΕΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΠΩΤΕΡΟ ΡΟΛΟ ΤΟΥΣ, ΚΑΘΩΣ ΟΙ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΠΑΡΑΚΛΑΔΙΑ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΆΛΛΗ ΤΑΜΠΕΛΑ(ΠΧ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ), ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΑΒΑΘΜΙΣΗ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΟΣ ΚΑΙ ΙΕΡΑΡΧΙΑ ΆΓΝΩΣΤΗ ΣΤΑ ΑΠΛΑ ΣΤΕΛΕΧΗ. ΜΟΝΟ ΚΑΠΟΙΑ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΣΤΕΛΕΧΗ(ΠΧ ΟΜΠΑΜΑ, ΠΟΥΤΙΝ Κ.Α)-ΙΣΩΣ-ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ-ΠΡΟΣΩΠΑ.
3)ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ-ΠΡΟΣΩΠΑ ΔΕΝ ΠΕΤΥΧΑΙΝΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΤΟ ΣΚΟΠΟ ΤΟΥΣ, ΔΙΟΤΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΜΕΓΑΛΟΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΗΓΕΤΕΣ Ή ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΙ ΆΝΘΡΩΠΟΙ ΤΟΥΣ ΧΑΛΑΝΕ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ, ΑΦΥΠΝΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΕΝΩΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΛΑΟΥΣ(ΠΧ Μ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ, ΦΙΛΟΣΟΦΟΙ Κ.Α).ΕΞΑΛΛΟΥ, ΑΡΚΕΤΑ ΣΥΧΝΑ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΔΙΑΜΑΧΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΚΑΙ Ο ΈΛΕΓΧΟΣ ΧΑΝΕΤΑΙ(ΠΧ 2ος ΠΑΓΚ.ΠΟΛ). ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΠΟΙΕΣ ΦΟΡΕΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Ο ΤΥΧΑΙΟΣ ΠΑΡΑΓΩΝ-ΘΕΙΑ ΠΡΟΝΟΙΑ ΓΙΑ ΆΛΛΟΥΣ.
4)Ο ΜΟΝΟΣ ΤΡΟΜΟΣ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ-ΗΘΙΚΗ-ΣΥΝΕΙΔΗΣΙΑΚΗ ΑΦΥΠΝΙΣΗ ΤΩΝ ΛΑΩΝ ΚΑΙ ΈΝΑΣ ΑΛΗΘΙΝΟΣ ΗΓΕΤΗΣ ΤΥΠΟΥ Μ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ. ΟΙ ΕΚΛΟΓΕΣ, ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ, ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑΝΤΗΔΕΣ, ΟΙ ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ, ΟΙ ΔΗΘΕΝ ΕΞΕΓΕΡΣΕΙΣ ΤΙΣ ΑΦΗΝΟΥΝ ΠΑΓΕΡΑ ΑΔΙΑΦΟΡΕΣ, ΔΙΟΤΙ ΠΑΝΕΥΚΟΛΑ ΣΤΗΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΧΕΙΡΑΓΩΓΟΥΝΤΑΙ.
Υ.Γ: O KOMMOYNΙΣΜΟΣ, Ο ΝΑΖΙΣΜΟΣ, Ο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑΤΑ, ΠΟΥ ΑΠΛΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΜΕ ΆΛΛΟ ΤΡΟΠΟ.
ΓΙΑ ΌΣΟΥΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ...
Πραγματικά πολύ λυπάμαι για το επίπεδο των σχολίων!δυστυχώς δείχνουν το επίπεδο της ωριμότητας και του διαλόγου που υπάρχει στην Ελλάδα
Ναι έχεις απόλυτο δίκαιο. Δεν έχω απολύτως κανένα πρόβλημα να ακούγονται οι αντίθετες απόψεις, αλλά με κουράζουν αφόρητα, σχόλια όπως το τελευταίο ανώνυμο που ήταν γεμάτο φτηνούς χαρακτηρισμούς για Ιστορικά πρόσωπα, αλλά από ουσία υπό του μηδενός...
Από εδώ και πέρα τέτοια μυνήματα θα διαγράφονται από όπου και αν προέρχονται...
Bas
Έτσι ακριβώς όπως τα γράφεται στο άρθρο σας είναι!
Δεν έχω αποφασίσει ακόμα αν ενέργησε με μαεστρία με γνώμονα το εθνικό συμφέρον ή αν απλά ακολουθούσε εντολές ο Ελευθέριος Βενιζέλος , αλλά οι αγαπημένοι σύμμαχοι διέταξαν περιορισμένη επέμβαση του Ελληνικού στρατού με μοναδικό σκοπό να σταματήσουν την επέμβαση των Ιταλών που ξεκίνησε με προβοκάτσια στην Αττάλεια!
Απώτερος σκοπός η προστασία του πετρελάιου-χωρίς συνέταιρο Έλληνα, Ιταλό ή Τούρκο/Οθωμανό.
Απλά εκείνη την εποχή οι Άγγλοι δεν είχαν άμεση δυνατότητα επέμβασης. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΥΝΟΜΟΣΙΑ μόνο πετρέλαιο και κυνικότητα από πλευράς μεγάλων δυνάμεων.
για τον πατριωτισμό του Βενιζέλου, κατά την γνώμη μου, δεν τίθεται θέμα.
κατα τα άλλα βας συμφωνώ απολύτως...
Ένα βιβλίο που λύνει τις απορίες είναι το πρόσφατο του ακαδημαϊκού Κ. Σβολόπουλου. Η μελέτη αυτή εκδόθηκε από τις εκδόσεις Ίκαρος το 2009 υπό τον τίτλο «Η απόφαση για την επέκταση της ελληνικής κυριαρχίας στη Μικρά Ασία».
Μια σύντομη παρουσίαση δημοσιεύτηκε στο τελευταίο τεύχος των "Μικρασιατικών Χρονικών", που εκδίδει η Ένωση Σμυρναίων..
Δείτε το:
http://kars1918.wordpress.com/2010/03/04/svolopoulos-2/
Η απόφαση να πάμε στη Μικρά Ασία ήταν ολόσωστη.Το πρόβλημα ήταν ότι δεν έγιναν όλα όσα έπρεπε.Ο Βενιζέλος ήταν απλά ένα όργανο των Άγγλων,λυπάμαι που το λέω αλλά οι ενδείξεις πάρα πολλές,κι έκανε αυτό που του είχαν πει να κάνει.Κατά τα άλλα η εκστρατεία απέτυχε κι ένας σημαντικός λόγος ήταν η ανικανότητα πολλών στρατιωτικών ηγετών αλλά ακόμη και η μη επαρκήε συμμετοχή των ντόπιων Ελλήνων της περιοχής στην προσπάθεια.Όσο αιρετικό κι αν ακούγεται δεν φάνηκαν θαρραλέοι να πολεμήσουν αρκετά γι'αυτά που θα κέρδιζαν και τελικά έχασαν τα πάντα.
Δημοσίευση σχολίου