γράφει ο κ. Κυριάκος Κατσιμάνης, (Docteur d' Etat του Πανεπιστημίου της Σορβόνης, Επίκ. Καθηγητής Φιλοσοφιας του Πανεπιστημίου Αθηνών)
Η μόδα της «πολιτικής ορθότητας»
έχει έρθει προ πολλού και στη χώρα μας. Είχε ξεκινήσει πριν από μερικές
δεκαετίες στις Η.Π.Α. ως απόπειρα καταπολέμησης των διακρίσεων απέναντι σε
θεωρούμενες ευπαθείς κοινωνικές ομάδες (μαύρους, ομοφυλόφιλους, μετανάστες
κτλ.) και για το σκοπό αυτό κρίθηκε σκόπιμη η χρήση «ουδέτερων» και ανώδυνων
εκφράσεων σχετικά με τις ομάδες αυτές (για παράδειγμα «έγχρωμος» αντί
«μαύρος»). Ως εδώ, κανένας λογικός άνθρωπος με κοινωνικές ευαισθησίες δε θα
είχε την παραμικρή αντίρρηση. Γρήγορα όμως η όλη κίνηση, παρά τις αρχικές
αξιέπαινες προθέσεις, γενικεύτηκε υπέρμετρα και εξετράπη σε υπερβολές, για να
εξελιχτεί τελικά σε de facto φίμωση της γλώσσας με μια σειρά απλές
διαδικασίες. Συγκεκριμένα, προβλήθηκαν και υπογραμμίστηκαν κατά κόρον ορισμένες
αρνητικά φορτισμένες και άκρως δυσφημιστικές λέξεις (ανισότητα, διακρίσεις,
σεξισμός, ξενοφοβία, εθνικισμός, ρατσισμός, φασισμός κτλ.). Και ταυτόχρονα οι
λέξεις αυτές χρησιμοποιήθηκαν ως ανεξίτηλα κοινωνικοπολιτικά στίγματα, το
καθένα από τα οποία ήταν και με το παραπάνω αρκετό για να καταδικάσει σε «λιθοβολισμό»
ή να οδηγήσει σε «θάψιμο» κάθε ανυπακοή ή παρέκκλιση.
Αλλά
το χειρότερο είναι ότι οι πάντες απέφυγαν επιμελώς να προσδιορίσουν επακριβώς
το νοηματικό περιεχόμενό των παραπάνω λέξεων. Αντίθετα, το περιεχόμενό τους
εμφανίστηκε σκοπίμως θολό, υπέρμετρα διευρυμένο και παλινδρομικά κινούμενο
ανάμεσα στην κυριολεξία και τη μεταφορά, κάτι που ευνοεί το συνθηματολογικό καταγγελτικό
λόγο[1]. Αυτό σημαίνει ότι μέσα στην έντεχνα προωθούμενη σύγχυση μπορεί κανείς
ανά πάσα στιγμή, ανάλογα με το τι τον εξυπηρετεί και τι τον συμφέρει, να
καταγγείλει, για παράδειγμα, οποιονδήποτε ως σεξιστή, ως ξενόφοβο ή ως
ρατσιστή! Πρόκειται για κακοποίηση της σημασίας των λέξεων, που είναι εκδήλωση
παρακμής του πολιτικού ήθους[2]. Όταν οι λέξεις χάνουν τη σημασία τους,
συσκοτίζεται η ορθή αντίληψη για τα πράγματα, εμποδίζεται η ομαλή ένταξη στον
αντικειμενικό κόσμο και διαταράσσεται η αρμονική σχέση με το κοινωνικό
περιβάλλον. Οπότε, μέσα στη σύγχυση που καλλιεργείται συστηματικά: α)
υποχρεώνεται κανείς να δεχτεί ως αλήθειες ορισμένα κραυγαλέα ψεύδη, β)
στερείται το δικαίωμα της διαφωνίας και της διαμαρτυρίας και γ) καταντά εύκολο
και ανήμπορο θύμα μεθοδεύσεων που σχεδιάζονται από οργανωμένες μειοψηφίες και
προωθούνται με τη διαδικασία της στοχευμένης τρομοκράτησης.
Με
την απειλή, λοιπόν, της επικόλλησης μιας ή περισσότερων από αυτές τις
ονειδιστικές «ετικέτες», υποχρεώνεται εκ των προτέρων σε σιγή κάθε ανυπόταχτη
σκέψη, κάθε αντίθετη γνώμη, κάθε εύλογη διαμαρτυρία, κάθε προσήλωση τόσο σε
θεμελιώδεις μορφές οργανωμένης συλλογικότητας (οικογένεια, θρησκεία, πατρίδα,
έθνος) όσο και σε αξίες, αρχές, πεποιθήσεις, παραδοχές, πολιτιστική ιδιοπροσωπία
κτλ. Οι επικαλούμενοι την πολιτική ορθότητα αυτά όλα τα υποβαθμίζουν, τα
αποδομούν, τα απαξιώνουν και τα ευτελίζουν χαρακτηρίζοντάς τα θλιβερά κατάλοιπα
σκοταδιστικών προσκολλήσεων και εμμονών. Επομένως, με τη μέθοδο του
προκαταβολικού διασυρμού κάθε υπόνοια παρέκκλισης από την επίσημη και
καθαγιασμένη «γραμμή» καταπνίγεται στη γένεσή της. Σταδιακά και ανεπαίσθητα, μέσω της ελεγχόμενης χρήσης της γλώσσας, η
πολιτική ορθότητα φιμώνει την ελεύθερη έκφραση της σκέψης και μέσω μιας
ισοπεδωτικής αντίληψης για την ισότητα και ενός δημαγωγικού (δηλαδή
υποκριτικού) εκδημοκρατισμού αστυνομεύει τη συμπεριφορά.
Παραθέτουμε
πρόχειρα τρεις άνισης βαρύτητας και φαινομενικώς άσχετες μεταξύ τους
περιπτώσεις, στις οποίες όμως οι αντιλήψεις και οι πρακτικές της πολιτικής
ορθότητας εμφανίζονται κατά τρόπο χαρακτηριστικό:
1. Το
Φεβρουάριο του 1993 πραγματοποιήθηκε στο Κολέγιο Wellesley της
Μασαχουσέτης διάλεξη
από τον φερόμενο ως «διακεκριμένο Αιγυπτιολόγο» Yosef A.A.
ben Yohannan. Ο ομιλητής, απηχώντας τις θεωρίες του «αφροκεντρισμού»
(δηλαδή της πνευματικής κίνησης που θεωρεί κοιτίδα του παγκόσμιου
πολιτισμού τη Μαύρη Αφρική και αντιμετωπίζει τους Έλληνες ως «κλέφτες» και σφετεριστές
της προσφοράς της), υποστήριξε μεταξύ άλλων ότι ο Αριστοτέλης μετέβη στην
Αίγυπτο και «σύλησε» πνευματικά τη βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας για να συγγράψει
τα δικά του έργα. Τότε η παριστάμενη καθηγήτρια των κλασικών σπουδών Mary
Lefkowitz, η οποία με δύο βιβλία, με επιστημονικά άρθρα στον αμερικανικό και
τον ευρωπαϊκό τύπο αλλά και με καταχωρίσεις στο Internet θα αποδείξει με
καταλυτικά επιχειρήματα ότι ο αφροκεντρισμός αποτελεί από επιστημονική άποψη
μια εντελώς ανυπόστατη και παιδαριώδη κατασκευή, ρώτησε τον ομιλητή πώς μπορεί
να υποστηρίζει παρόμοιες ανακρίβειες τη στιγμή κατά την οποία είναι ιστορικώς
αναμφισβήτητο ότι: α) ο Αριστοτέλης ουδέποτε πάτησε το πόδι του στην Αίγυπτο
και β) η βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας ιδρύθηκε…μετά το θάνατο του φιλοσόφου! Το
αποτέλεσμα της παρέμβασης ήταν ο ομιλητής να αρνηθεί να απαντήσει και να
κατηγορήσει απλώς την καθηγήτρια για εμπάθεια και εχθρότητα προς το μαύρο
πληθυσμό, ενώ παράλληλα οι προσκείμενοι στον αφροκεντρισμό φοιτητές την
προπηλάκισαν καταγγέλλοντάς την ως «ρατσίστρια» χαρακτηριζόμενη από μονομερή
αντίληψη της ιστορίας [3]. Όσο για τις πανεπιστημιακές αρχές, σύμφωνα με
πληροφορίες όχι μόνο δε στάθηκαν στο πλευρό της, αλλά και την επιτίμησαν,
επειδή δεν άφησε κάποιες εθνοτικές ομάδες να προβάλουν ανεμπόδιστα την
κουλτούρα τους, δηλαδή να προπαγανδίσουν χωρίς αντίλογο τις κατάφωρες
αντιεπιστημονικές φαντασιώσεις τους!
Mary Lefkowitz |
2.
Πρόσφατο κρούσμα γλωσσικής «λοβοτομής»: φαίνεται ότι οι πανάρχαιες και ιστορικά
«καθαγιασμένες» λέξεις «πατέρας» και «μητέρα», οι οποίες, νοηματικά,
συνυφάνθηκαν ανέκαθεν με την κοινωνική υπόσταση των ανθρώπων σε όλα τα μήκη και
τα πλάτη της γης, δηλαδή αποτέλεσαν δομικά στοιχεία της διαχρονικής κουλτούρας
μας ως έλλογων όντων, βαίνουν προς βίαιη και οριστική απαγόρευση. Πραγματικά,
σε δημόσια έγγραφα ορισμένων «προηγμένων» χωρών, οι ενδείξεις «όνομα πατρός»,
«όνομα μητρός» έχουν ήδη αντικατασταθεί από τις ενδείξεις «γονέας Α΄», «γονέας
Β΄», ώστε να καταπολεμηθούν τα «σεξιστικά στερεότυπα» σύμφωνα με την απόφαση
12267 της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να μην περιέρχονται σε δύσκολη θέση οι
παντρεμένοι μεταξύ τους ομοφυλόφιλοι καθώς αντιμετωπίζουν τις
προβλεπόμενες διαδικασίες για την εκ μέρους τους υιοθέτηση παιδιών[4].
3.
Και για να μην ξεχνάμε τα καθ’ ημάς, σε εκείνο το αλήστου μνήμης βιβλίο
Ιστορίας της Στ΄ Δημοτικού –και στο όνομα της υπόρρητης καταδίκης της…
φαλλοκρατικής αντίληψης στο σχολικό χώρο– υπήρχε μία περίοδος, όπου η γλώσσα
και η αισθητική είχαν μπει για τα καλά στο γύψο: «Αλληλοδιδακτική μέθοδος: διδακτική μέθοδος κατά την οποία ο/η δάσκαλος/α εκπαιδεύει τους/τις
μεγαλύτερους/ες και ικανότερους/ες μαθητές/τριες και αυτοί/ές με
τη σειρά τους τους/τις υπόλοιπους/ες μαθητές/τριες»!!!» (σελ. 62). Με τον εθισμό των μαθητών σε ανάλογες
φραστικές καρκινοβασίες, τις οποίες θα συναντούμε στο μέλλον ολοένα και πιο
συχνά, ο δρόμος για την αλαλία και την αφασία είναι πλέον ανοιχτός…
Βαδίζουμε
σταδιακά προς μια κοινωνία αγελαίων μαζανθρώπων, προς μια κοινωνία-χυλό, όπου
τα άτομα, όπως στους πίνακες του Γαΐτη, θα είναι όλα ίδια, ομοιόμορφα ντυμένα,
χωρίς πρόσωπο, μάτια ή στόμα, και, βέβαια, χωρίς την παραμικρή δυνατότητα να
δημιουργήσουν προσκόμματα στην παντοδύναμη και ασύδοτη Αυτής Μεγαλειότητα την
Αγορά. Σε τελευταία ανάλυση, αυτό ακριβώς είναι το ζητούμενο. Και εδώ έγκειται
η τραγική ειρωνεία της μεθοδευμένης διαστρέβλωσης. Η δήθεν πολιτική
ορθότητα δεν είναι στην ουσία ούτε «ορθότητα» ούτε «πολιτική». Δεν είναι
ορθότητα, γιατί αντικαθιστά τη φυσική και τη λογική τάξη των πραγμάτων με τις
ερεβώδεις αυθαιρεσίες και τον αποχαλινωμένο βολονταρισμό ενός ασύδοτου
μεταμοντερνισμού. Και δεν είναι πολιτική –με την καλώς εννοούμενη τουλάχιστον
εκδοχή της λέξης– γιατί κατά βάθος αποτελεί μια μεθοδικά επεξεργασμένη
μεταμφίεση, πίσω από την οποία κρύβεται η στυγνή δικτατορία της διεθνοποιημένης
Αγοράς και της νεοταξικής ιδεολογίας[5], δηλαδή μια στάση ανελεύθερη, άρα χωρίς
ουσιαστική σχέση με την πολιτική. Και αλίμονο σε αυτόν που θα επιχειρήσει να
διαφοροποιηθεί από τον υδαρή πολτό. Οι κομισάριοι των ΜΚΟ και τα τάγματα εφόδου
τους τον περιμένουν στη γωνία για να τον
περιποιηθούν δεόντως[6]… Εφόσον μάλιστα αυτά όλα κριθούν ανεπαρκή, ενισχύονται σε εξαιρετικές περιπτώσεις με τις κατάλληλες νομοθετικές ρυθμίσεις, οι οποίες, μπορεί να προβλέπουν ακόμη και φυλακίσεις, πρόστιμα και στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων (χαρακτηριστικό παράδειγμα η στοχοποίηση της ομιχλώδους και ανεξιχνίαστης εκείνης «εχθροπάθειας», που ενέχεται για υπόθαλψη του «ρατσισμού»). Η «thought police» σε όλο το μεγαλείο της!
περιποιηθούν δεόντως[6]… Εφόσον μάλιστα αυτά όλα κριθούν ανεπαρκή, ενισχύονται σε εξαιρετικές περιπτώσεις με τις κατάλληλες νομοθετικές ρυθμίσεις, οι οποίες, μπορεί να προβλέπουν ακόμη και φυλακίσεις, πρόστιμα και στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων (χαρακτηριστικό παράδειγμα η στοχοποίηση της ομιχλώδους και ανεξιχνίαστης εκείνης «εχθροπάθειας», που ενέχεται για υπόθαλψη του «ρατσισμού»). Η «thought police» σε όλο το μεγαλείο της!
Σε
τελευταία ανάλυση, με έναν καταιγισμό καταγγελιών, προγραφών και στοχευμένων
μέτρων εναντίον φανταστικών ή και υπαρκτών μορφών ανελευθερίας, προωθείται μια άτυπη, αδιόρατη και γι’ αυτό
εξαιρετικά επικίνδυνη μορφή ολοκληρωτισμού. Με βάση τις επιταγές της
πολιτικής ορθότητας, οφείλει κανείς με τον καιρό να παραιτηθεί από το δικαίωμα
να βλέπει αυτά που φαίνονται, να διαπιστώνει αυτά που συμβαίνουν, να κρίνει με
βάση τα δεδομένα που διαθέτει και, προ πάντων, να λέει «έξω από τα δόντια» αυτά
που πιστεύει. Είναι, λοιπόν, ιδιαίτερα λυπηρό το ότι αυτή η «αμερικανιά»
της πολιτικής ορθότητας διαθέτει στη χώρα μας πολλούς και υπερενθουσιώδεις
θιασώτες, πλειοδότες και διεκπεραιωτές, μεταξύ των οποίων εξέχουσα θέση
κατέχουν ορισμένοι πάλαι ποτέ διεθνιστές που έχουν ήδη μεταλλαχτεί σε παγκοσμιοποιημένους
νεοταξικούς. «Αχ, πού σαι νιότη, πού
δειχνες πως θα γινόμουν άλλος»!…
Για
την αντιμετώπιση των κινδύνων που σκιαγραφήσαμε, η καλύτερη μέθοδος δεν είναι,
βέβαια, ορισμένες αρειμάνιες διακηρύξεις του τύπου «θα σκουπίσουμε τα παπούτσια μας στην κουρελού της πολιτικής ορθότητας».
Η αντιμετώπιση τους προϋποθέτει ότι κάθε ενεργός πολίτης, κάθε αληθινός
δημοκράτης και κάθε αγνός πατριώτης, αψηφώντας τις ενορχηστρωμένες φωνασκίες
των αντιφρονούντων, θα αποδομεί επίμονα και συστηματικά τις εκτροπές της
πολιτικής ορθότητας, επισημαίνοντας σε κάθε περίπτωση τη διαβρωτική σημειολογία
της, αναδεικνύοντας τον κραυγαλέο παραλογισμό της, υπογραμμίζοντας την
ανελεύθερη ιδεολογία της, ξεσκεπάζοντας τη σταδιακά προωθούμενη τυραννία της
και καταγγέλλοντας τις γκεμπελικές πρακτικές της.
Όσο
είναι ακόμη καιρός…
ΚΥΡΙΑΚΟΣ
ΚΑΤΣΙΜΑΝΗΣ
______________________
Σχόλια
[1] Πρβλ. Pascal Bruckner, La mélancolie démocratique (ελλ. μτφρ. Η μελαγχολική δημοκρατία, Αστάρτη, Αθήνα, 1991), σελ.128: «Αν υπάρχει ένας όρος που έκανε κεραυνοβόλο
καριέρα στα τελευταία πενήντα χρόνια σε σημείο να κακοποιείται συνεχώς και να
αδειάζεται από κάθε περιεχόμενο είναι ακριβώς η λέξη ‘φασισμός’(…).Ο φασισμός
ήταν (…) οτιδήποτε αντιστεκόταν στο άμεσο καπρίτσιο των ατόμων, (ήταν) κάθε
είδος επιβολής, απαγόρευσης, υποχρέωσης.(…). Aκόμη και η γλώσσα ήταν φασιστική,
αν πιστέψουμε τον Ρολαν Μπαρτ στον εναρκτήριο λόγο του στο Collège de France!».
[2] Θέλοντας να διεκτραγωδήσει τη φθορά του πολιτικού ήθους,
που ήταν απόρροια της παθολογίας του πολέμου, ο Θουκυδίδης θα καταγγείλει την
σκόπιμη αλλαγή της σημασίας των λέξεων, η οποία εξυπηρετούσε τους σκοπούς αυτών
που την είχαν επιβάλει: «και την ειωθυιαν
αξιωσιν των ονομάτων ες τα έργα αντήλλαξαν τη δικαιώσει» (ΙΙΙ, 82,4).
[3] Ιωάννη Κωτούλα, Ο αφροκεντρισμός και η παραποίηση της
ελληνικής ιστορίας, Archive, 21.3.2005 (http://isxys.blogspot.com/2010/12/blog-post_9003.html).
[5] Πέρσι (2012) είδαμε μια Ελληνίδα αθλήτρια να
αποκλείεται με συνοπτικές διαδικασίες από τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Λονδίνου
εξαιτίας ενός αθώου και μάλλον κακόγουστου αστείου της, στο οποίο μια «τραβηγμένη
από τα μαλλιά» ερμηνεία κατάφερε να εντοπίσει …κάποια στοιχεία ρατσισμού!
Ολυμπιακό πνεύμα ή νόμος της σιωπής στο Μεγάλο Πανηγύρι των Πολυεθνικών;
[6] Πολύ διδακτική, «προς γνώσιν
και συμμόρφωσιν», είναι η περιπέτεια της Κικής Δημουλά, την οποία περιάδραξαν
για τα περαιτέρω μερικές ύαινες της πολιτικής ορθότητας, επειδή τόλμησε να
εκφράσει δημόσια τη δυσφορία της για την υποβάθμιση της Κυψέλης που έχει αλωθεί
πλέον από τουςλαθρομετανάστες.Πρώτη δημοσίευση
http://www.antibaro.gr/article/8434
Η πολιτική ορθότητα ως
απειλή
1 June 2013
Κατηγορίες: Διάφορα, Κυριάκος Κατσιμάνης
Η μόδα της «πολιτικής ορθότητας» έχει έρθει προ πολλού και στη χώρα μας.
Είχε ξεκινήσει πριν από μερικές δεκαετίες στις Η.Π.Α. ως απόπειρα
καταπολέμησης των διακρίσεων απέναντι σε θεωρούμενες ευπαθείς κοινωνικές
ομάδες (μαύρους, ομοφυλόφιλους, μετανάστες κτλ.) και για το σκοπό αυτό
κρίθηκε σκόπιμη η χρήση «ουδέτερων» και ανώδυνων εκφράσεων σχετικά με
τις ομάδες αυτές (για παράδειγμα «έγχρωμος» αντί «μαύρος»). Ως εδώ,
κανένας λογικός άνθρωπος με κοινωνικές ευαισθησίες δε θα είχε την
παραμικρή αντίρρηση. Γρήγορα όμως η όλη κίνηση, παρά τις αρχικές
αξιέπαινες προθέσεις, γενικεύτηκε υπέρμετρα και εξετράπη σε υπερβολές,
για να εξελιχτεί τελικά σε de facto φίμωση της γλώσσας με μια σειρά
απλές διαδικασίες. Συγκεκριμένα, προβλήθηκαν και υπογραμμίστηκαν κατά
κόρον ορισμένες αρνητικά φορτισμένες και άκρως δυσφημιστικές λέξεις
(ανισότητα, διακρίσεις, σεξισμός, ξενοφοβία, εθνικισμός, ρατσισμός,
φασισμός κτλ.). Και ταυτόχρονα οι λέξεις αυτές χρησιμοποιήθηκαν ως
ανεξίτηλα κοινωνικοπολιτικά στίγματα, το καθένα από τα οποία ήταν και με
το παραπάνω αρκετό για να καταδικάσει σε «λιθοβολισμό» ή να οδηγήσει σε
«θάψιμο» κάθε ανυπακοή ή παρέκκλιση.
Αλλά το χειρότερο είναι ότι οι πάντες απέφυγαν επιμελώς να προσδιορίσουν
επακριβώς το νοηματικό περιεχόμενό των παραπάνω λέξεων. Αντίθετα, το
περιεχόμενό τους εμφανίστηκε σκοπίμως θολό, υπέρμετρα διευρυμένο και
παλινδρομικά κινούμενο ανάμεσα στην κυριολεξία και τη μεταφορά, κάτι που
ευνοεί το συνθηματολογικό καταγγελτικό λόγο[1]. Αυτό σημαίνει ότι μέσα
στην έντεχνα προωθούμενη σύγχυση μπορεί κανείς ανά πάσα στιγμή, ανάλογα
με το τι τον εξυπηρετεί και τι τον συμφέρει, να καταγγείλει, για
παράδειγμα, οποιονδήποτε ως σεξιστή, ως ξενόφοβο ή ως ρατσιστή!
Πρόκειται για κακοποίηση της σημασίας των λέξεων, που είναι εκδήλωση
παρακμής του πολιτικού ήθους[2]. Όταν οι λέξεις χάνουν τη σημασία τους,
συσκοτίζεται η ορθή αντίληψη για τα πράγματα, εμποδίζεται η ομαλή ένταξη
στον αντικειμενικό κόσμο και διαταράσσεται η αρμονική σχέση με το
κοινωνικό περιβάλλον. Οπότε, μέσα στη σύγχυση που καλλιεργείται
συστηματικά: α) υποχρεώνεται κανείς να δεχτεί ως αλήθειες ορισμένα
κραυγαλέα ψεύδη, β) στερείται το δικαίωμα της διαφωνίας και της
διαμαρτυρίας και γ) καταντά εύκολο και ανήμπορο θύμα μεθοδεύσεων που
σχεδιάζονται από οργανωμένες μειοψηφίες και προωθούνται με τη διαδικασία
της στοχευμένης τρομοκράτησης.
Με την απειλή, λοιπόν, της επικόλλησης μιας ή περισσότερων από αυτές τις
ονειδιστικές «ετικέτες», υποχρεώνεται εκ των προτέρων σε σιγή κάθε
ανυπόταχτη σκέψη, κάθε αντίθετη γνώμη, κάθε εύλογη διαμαρτυρία, κάθε
προσήλωση τόσο σε θεμελιώδεις μορφές οργανωμένης συλλογικότητας
(οικογένεια, θρησκεία, πατρίδα, έθνος) όσο και σε αξίες, αρχές,
πεποιθήσεις, παραδοχές, πολιτιστική ιδιοπροσωπία κτλ. Οι επικαλούμενοι
την πολιτική ορθότητα αυτά όλα τα υποβαθμίζουν, τα αποδομούν, τα
απαξιώνουν και τα ευτελίζουν χαρακτηρίζοντάς τα θλιβερά κατάλοιπα
σκοταδιστικών προσκολλήσεων και εμμονών. Επομένως, με τη μέθοδο του
προκαταβολικού διασυρμού κάθε υπόνοια παρέκκλισης από την επίσημη και
καθαγιασμένη «γραμμή» καταπνίγεται στη γένεσή της. Σταδιακά και
ανεπαίσθητα, μέσω της ελεγχόμενης χρήσης της γλώσσας, η πολιτική
ορθότητα φιμώνει την ελεύθερη έκφραση της σκέψης και μέσω μιας
ισοπεδωτικής αντίληψης για την ισότητα και ενός δημαγωγικού (δηλαδή
υποκριτικού) εκδημοκρατισμού αστυνομεύει τη συμπεριφορά.
Παραθέτουμε πρόχειρα τρεις άνισης βαρύτητας και φαινομενικώς άσχετες
μεταξύ τους περιπτώσεις, στις οποίες όμως οι αντιλήψεις και οι πρακτικές
της πολιτικής ορθότητας εμφανίζονται κατά τρόπο χαρακτηριστικό:
1. Το Φεβρουάριο του 1993 πραγματοποιήθηκε στο Κολέγιο Wellesley της
Μασαχουσέτης διάλεξη από τον φερόμενο ως «διακεκριμένο Αιγυπτιολόγο»
Yosef A.A. ben Yohannan. Ο ομιλητής, απηχώντας τις θεωρίες του
«αφροκεντρισμού» (δηλαδή της πνευματικής κίνησης που θεωρεί κοιτίδα
του παγκόσμιου πολιτισμού τη Μαύρη Αφρική και αντιμετωπίζει τους Έλληνες
ως «κλέφτες» και σφετεριστές της προσφοράς της), υποστήριξε μεταξύ
άλλων ότι ο Αριστοτέλης μετέβη στην Αίγυπτο και «σύλησε» πνευματικά τη
βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας για να συγγράψει τα δικά του έργα. Τότε η
παριστάμενη καθηγήτρια των κλασικών σπουδών Mary Lefkowitz, η οποία με
δύο βιβλία, με επιστημονικά άρθρα στον αμερικανικό και τον ευρωπαϊκό
τύπο αλλά και με καταχωρίσεις στο Internet θα αποδείξει με καταλυτικά
επιχειρήματα ότι ο αφροκεντρισμός αποτελεί από επιστημονική άποψη μια
εντελώς ανυπόστατη και παιδαριώδη κατασκευή, ρώτησε τον ομιλητή πώς
μπορεί να υποστηρίζει παρόμοιες ανακρίβειες τη στιγμή κατά την οποία
είναι ιστορικώς αναμφισβήτητο ότι: α) ο Αριστοτέλης ουδέποτε πάτησε το
πόδι του στην Αίγυπτο και β) η βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας ιδρύθηκε…μετά
το θάνατο του φιλοσόφου! Το αποτέλεσμα της παρέμβασης ήταν ο ομιλητής
να αρνηθεί να απαντήσει και να κατηγορήσει απλώς την καθηγήτρια για
εμπάθεια και εχθρότητα προς το μαύρο πληθυσμό, ενώ παράλληλα οι
προσκείμενοι στον αφροκεντρισμό φοιτητές την προπηλάκισαν καταγγέλλοντάς
την ως «ρατσίστρια» χαρακτηριζόμενη από μονομερή αντίληψη της ιστορίας
[3]. Όσο για τις πανεπιστημιακές αρχές, σύμφωνα με πληροφορίες όχι μόνο
δε στάθηκαν στο πλευρό της, αλλά και την επιτίμησαν, επειδή δεν άφησε
κάποιες εθνοτικές ομάδες να προβάλουν ανεμπόδιστα την κουλτούρα τους,
δηλαδή να προπαγανδίσουν χωρίς αντίλογο τις κατάφωρες αντιεπιστημονικές
φαντασιώσεις τους!
2. Πρόσφατο κρούσμα γλωσσικής «λοβοτομής»: φαίνεται ότι οι πανάρχαιες
και ιστορικά «καθαγιασμένες» λέξεις «πατέρας» και «μητέρα», οι οποίες,
νοηματικά, συνυφάνθηκαν ανέκαθεν με την κοινωνική υπόσταση των ανθρώπων
σε όλα τα μήκη και τα πλάτη της γης, δηλαδή αποτέλεσαν δομικά στοιχεία
της διαχρονικής κουλτούρας μας ως έλλογων όντων, βαίνουν προς βίαιη και
οριστική απαγόρευση. Πραγματικά, σε δημόσια έγγραφα ορισμένων
«προηγμένων» χωρών, οι ενδείξεις «όνομα πατρός», «όνομα μητρός» έχουν
ήδη αντικατασταθεί από τις ενδείξεις «γονέας Α΄», «γονέας Β΄», ώστε να
καταπολεμηθούν τα «σεξιστικά στερεότυπα» σύμφωνα με την απόφαση 12267
της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να μην περιέρχονται σε δύσκολη θέση οι
παντρεμένοι μεταξύ τους ομοφυλόφιλοι καθώς αντιμετωπίζουν τις
προβλεπόμενες διαδικασίες για την εκ μέρους τους υιοθέτηση παιδιών[4].
3. Και για να μην ξεχνάμε τα καθ’ ημάς, σε εκείνο το αλήστου μνήμης
βιβλίο Ιστορίας της Στ΄ Δημοτικού –και στο όνομα της υπόρρητης καταδίκης
της… φαλλοκρατικής αντίληψης στο σχολικό χώρο– υπήρχε μία περίοδος,
όπου η γλώσσα και η αισθητική είχαν μπει για τα καλά στο γύψο:
«Αλληλοδιδακτική μέθοδος: διδακτική μέθοδος κατά την οποία ο/η
δάσκαλος/α εκπαιδεύει τους/τις μεγαλύτερους/ες και ικανότερους/ες
μαθητές/τριες και αυτοί/ές με τη σειρά τους τους/τις υπόλοιπους/ες
μαθητές/τριες»!!!» (σελ. 62). Με τον εθισμό των μαθητών σε ανάλογες
φραστικές καρκινοβασίες, τις οποίες θα συναντούμε στο μέλλον ολοένα και
πιο συχνά, ο δρόμος για την αλαλία και την αφασία είναι πλέον ανοιχτός…
Βαδίζουμε σταδιακά προς μια κοινωνία αγελαίων μαζανθρώπων, προς μια
κοινωνία-χυλό, όπου τα άτομα, όπως στους πίνακες του Γαΐτη, θα είναι όλα
ίδια, ομοιόμορφα ντυμένα, χωρίς πρόσωπο, μάτια ή στόμα, και, βέβαια,
χωρίς την παραμικρή δυνατότητα να δημιουργήσουν προσκόμματα στην
παντοδύναμη και ασύδοτη Αυτής Μεγαλειότητα την Αγορά. Σε τελευταία
ανάλυση, αυτό ακριβώς είναι το ζητούμενο. Και εδώ έγκειται η τραγική
ειρωνεία της μεθοδευμένης διαστρέβλωσης. Η δήθεν πολιτική ορθότητα δεν
είναι στην ουσία ούτε «ορθότητα» ούτε «πολιτική». Δεν είναι ορθότητα,
γιατί αντικαθιστά τη φυσική και τη λογική τάξη των πραγμάτων με τις
ερεβώδεις αυθαιρεσίες και τον αποχαλινωμένο βολονταρισμό ενός ασύδοτου
μεταμοντερνισμού. Και δεν είναι πολιτική –με την καλώς εννοούμενη
τουλάχιστον εκδοχή της λέξης– γιατί κατά βάθος αποτελεί μια μεθοδικά
επεξεργασμένη μεταμφίεση, πίσω από την οποία κρύβεται η στυγνή
δικτατορία της διεθνοποιημένης Αγοράς και της νεοταξικής ιδεολογίας[5],
δηλαδή μια στάση ανελεύθερη, άρα χωρίς ουσιαστική σχέση με την πολιτική.
Και αλίμονο σε αυτόν που θα επιχειρήσει να διαφοροποιηθεί από τον υδαρή
πολτό. Οι κομισάριοι των ΜΚΟ και τα τάγματα εφόδου τους τον περιμένουν
στη γωνία για να τον περιποιηθούν δεόντως[6]… Εφόσον μάλιστα αυτά όλα
κριθούν ανεπαρκή, ενισχύονται σε εξαιρετικές περιπτώσεις με τις
κατάλληλες νομοθετικές ρυθμίσεις, οι οποίες, μπορεί να προβλέπουν ακόμη
και φυλακίσεις, πρόστιμα και στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων
(χαρακτηριστικό παράδειγμα η στοχοποίηση της ομιχλώδους και
ανεξιχνίαστης εκείνης «εχθροπάθειας», που ενέχεται για υπόθαλψη του
«ρατσισμού»). Η thought police σε όλο το μεγαλείο της!
Σε τελευταία ανάλυση, με έναν καταιγισμό καταγγελιών, προγραφών και
στοχευμένων μέτρων εναντίον φανταστικών ή και υπαρκτών μορφών
ανελευθερίας, προωθείται μια άτυπη, αδιόρατη και γι’ αυτό εξαιρετικά
επικίνδυνη μορφή ολοκληρωτισμού. Με βάση τις επιταγές της πολιτικής
ορθότητας, οφείλει κανείς με τον καιρό να παραιτηθεί από το δικαίωμα να
βλέπει αυτά που φαίνονται, να διαπιστώνει αυτά που συμβαίνουν, να κρίνει
με βάση τα δεδομένα που διαθέτει και, προ πάντων, να λέει «έξω από τα
δόντια» αυτά που πιστεύει. Είναι, λοιπόν, ιδιαίτερα λυπηρό το ότι αυτή η
«αμερικανιά» της πολιτικής ορθότητας διαθέτει στη χώρα μας πολλούς και
υπερενθουσιώδεις θιασώτες, πλειοδότες και διεκπεραιωτές, μεταξύ των
οποίων εξέχουσα θέση κατέχουν ορισμένοι πάλαι ποτέ διεθνιστές που έχουν
ήδη μεταλλαχτεί σε παγκοσμιοποιημένους νεοταξικούς. «Αχ, πού σαι νιότη,
πού δειχνες πως θα γινόμουν άλλος»!…
Για την αντιμετώπιση των κινδύνων που σκιαγραφήσαμε, η καλύτερη μέθοδος
δεν είναι, βέβαια, ορισμένες αρειμάνιες διακηρύξεις του τύπου «θα
σκουπίσουμε τα παπούτσια μας στην κουρελού της πολιτικής ορθότητας». Η
αντιμετώπιση τους προϋποθέτει ότι κάθε ενεργός πολίτης, κάθε αληθινός
δημοκράτης και κάθε αγνός πατριώτης, αψηφώντας τις ενορχηστρωμένες
φωνασκίες των αντιφρονούντων, θα αποδομεί επίμονα και συστηματικά τις
εκτροπές της πολιτικής ορθότητας, επισημαίνοντας σε κάθε περίπτωση τη
διαβρωτική σημειολογία της, αναδεικνύοντας τον κραυγαλέο παραλογισμό
της, υπογραμμίζοντας την ανελεύθερη ιδεολογία της, ξεσκεπάζοντας τη
σταδιακά προωθούμενη τυραννία της και καταγγέλλοντας τις γκεμπελικές
πρακτικές της. Όσο είναι ακόμη καιρός…
ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΚΑΤΣΙΜΑΝΗΣ
[1] Πρβλ. Pascal Bruckner, La mélancolie démocratique (ελλ. μτφρ. Η
μελαγχολική δημοκρατία, Αστάρτη, Αθήνα, 1991), σελ.128: «Αν υπάρχει ένας
όρος που έκανε κεραυνοβόλο καριέρα στα τελευταία πενήντα χρόνια σε
σημείο να κακοποιείται συνεχώς και να αδειάζεται από κάθε περιεχόμενο
είναι ακριβώς η λέξη ‘φασισμός’(…).Ο φασισμός ήταν (…) οτιδήποτε
αντιστεκόταν στο άμεσο καπρίτσιο των ατόμων, (ήταν) κάθε είδος επιβολής,
απαγόρευσης, υποχρέωσης.(…). Aκόμη και η γλώσσα ήταν φασιστική, αν
πιστέψουμε τον Ρολαν Μπαρτ στον εναρκτήριο λόγο του στο Collège de
France!».
[2] Θέλοντας να διεκτραγωδήσει τη φθορά του πολιτικού ήθους, που ήταν
απόρροια της παθολογίας του πολέμου, ο Θουκυδίδης θα καταγγείλει την
σκόπιμη αλλαγή της σημασίας των λέξεων, η οποία εξυπηρετούσε τους
σκοπούς αυτών που την είχαν επιβάλει: «καὶ τὴν εἰωθυῖαν ἀξίωσιν τῶν
ὀνομάτων ἐς τὰ ἔργα ἀντήλλαξαν τῇ δικαιώσει» (ΙΙΙ, 82,4).
[3] Ιωάννη Κωτούλα, Ο αφροκεντρισμός και η παραποίηση της ελληνικής
ιστορίας, Archive, 21.3.2005
(http://isxys.blogspot.com/2010/12/blog-post_9003.html).
[4] http://www.mitrikosthilasmos.com/2011/02/blog-post.html
[5] Πέρσι (2012) είδαμε μια Ελληνίδα αθλήτρια να αποκλείεται με
συνοπτικές διαδικασίες από τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Λονδίνου εξαιτίας
ενός αθώου και μάλλον κακόγουστου αστείου της, στο οποίο μια
«τραβηγμένη από τα μαλλιά» ερμηνεία κατάφερε να εντοπίσει …κάποια
στοιχεία ρατσισμού! Ολυμπιακό πνεύμα ή νόμος της σιωπής στο Μεγάλο
Πανηγύρι των Πολυεθνικών;
[6] Πολύ διδακτική, «προς γνώσιν και συμμόρφωσιν», είναι η περιπέτεια
της Κικής Δημουλά, την οποία περιάδραξαν για τα περαιτέρω μερικές ύαινες
της πολιτικής ορθότητας, επειδή τόλμησε να εκφράσει δημόσια τη δυσφορία
της για την υποβάθμιση της Κυψέλης που έχει αλωθεί πλέον από τους
λαθρομετανάστες.
Περισσότερα: http://www.antibaro.gr/article/8434, Ἀντίβαρο
Περισσότερα: http://www.antibaro.gr/article/8434, Ἀντίβαρο
Η πολιτική ορθότητα ως απειλή
1 June 2013
Κατηγορίες: Διάφορα, Κυριάκος Κατσιμάνης
Η μόδα της «πολιτικής ορθότητας» έχει έρθει προ πολλού και στη χώρα μας.
Είχε ξεκινήσει πριν από μερικές δεκαετίες στις Η.Π.Α. ως απόπειρα
καταπολέμησης των διακρίσεων απέναντι σε θεωρούμενες ευπαθείς κοινωνικές
ομάδες (μαύρους, ομοφυλόφιλους, μετανάστες κτλ.) και για το σκοπό αυτό
κρίθηκε σκόπιμη η χρήση «ουδέτερων» και ανώδυνων εκφράσεων σχετικά με
τις ομάδες αυτές (για παράδειγμα «έγχρωμος» αντί «μαύρος»). Ως εδώ,
κανένας λογικός άνθρωπος με κοινωνικές ευαισθησίες δε θα είχε την
παραμικρή αντίρρηση. Γρήγορα όμως η όλη κίνηση, παρά τις αρχικές
αξιέπαινες προθέσεις, γενικεύτηκε υπέρμετρα και εξετράπη σε υπερβολές,
για να εξελιχτεί τελικά σε de facto φίμωση της γλώσσας με μια σειρά
απλές διαδικασίες. Συγκεκριμένα, προβλήθηκαν και υπογραμμίστηκαν κατά
κόρον ορισμένες αρνητικά φορτισμένες και άκρως δυσφημιστικές λέξεις
(ανισότητα, διακρίσεις, σεξισμός, ξενοφοβία, εθνικισμός, ρατσισμός,
φασισμός κτλ.). Και ταυτόχρονα οι λέξεις αυτές χρησιμοποιήθηκαν ως
ανεξίτηλα κοινωνικοπολιτικά στίγματα, το καθένα από τα οποία ήταν και με
το παραπάνω αρκετό για να καταδικάσει σε «λιθοβολισμό» ή να οδηγήσει σε
«θάψιμο» κάθε ανυπακοή ή παρέκκλιση.
Αλλά το χειρότερο είναι ότι οι πάντες απέφυγαν επιμελώς να προσδιορίσουν
επακριβώς το νοηματικό περιεχόμενό των παραπάνω λέξεων. Αντίθετα, το
περιεχόμενό τους εμφανίστηκε σκοπίμως θολό, υπέρμετρα διευρυμένο και
παλινδρομικά κινούμενο ανάμεσα στην κυριολεξία και τη μεταφορά, κάτι που
ευνοεί το συνθηματολογικό καταγγελτικό λόγο[1]. Αυτό σημαίνει ότι μέσα
στην έντεχνα προωθούμενη σύγχυση μπορεί κανείς ανά πάσα στιγμή, ανάλογα
με το τι τον εξυπηρετεί και τι τον συμφέρει, να καταγγείλει, για
παράδειγμα, οποιονδήποτε ως σεξιστή, ως ξενόφοβο ή ως ρατσιστή!
Πρόκειται για κακοποίηση της σημασίας των λέξεων, που είναι εκδήλωση
παρακμής του πολιτικού ήθους[2]. Όταν οι λέξεις χάνουν τη σημασία τους,
συσκοτίζεται η ορθή αντίληψη για τα πράγματα, εμποδίζεται η ομαλή ένταξη
στον αντικειμενικό κόσμο και διαταράσσεται η αρμονική σχέση με το
κοινωνικό περιβάλλον. Οπότε, μέσα στη σύγχυση που καλλιεργείται
συστηματικά: α) υποχρεώνεται κανείς να δεχτεί ως αλήθειες ορισμένα
κραυγαλέα ψεύδη, β) στερείται το δικαίωμα της διαφωνίας και της
διαμαρτυρίας και γ) καταντά εύκολο και ανήμπορο θύμα μεθοδεύσεων που
σχεδιάζονται από οργανωμένες μειοψηφίες και προωθούνται με τη διαδικασία
της στοχευμένης τρομοκράτησης.
Με την απειλή, λοιπόν, της επικόλλησης μιας ή περισσότερων από αυτές τις
ονειδιστικές «ετικέτες», υποχρεώνεται εκ των προτέρων σε σιγή κάθε
ανυπόταχτη σκέψη, κάθε αντίθετη γνώμη, κάθε εύλογη διαμαρτυρία, κάθε
προσήλωση τόσο σε θεμελιώδεις μορφές οργανωμένης συλλογικότητας
(οικογένεια, θρησκεία, πατρίδα, έθνος) όσο και σε αξίες, αρχές,
πεποιθήσεις, παραδοχές, πολιτιστική ιδιοπροσωπία κτλ. Οι επικαλούμενοι
την πολιτική ορθότητα αυτά όλα τα υποβαθμίζουν, τα αποδομούν, τα
απαξιώνουν και τα ευτελίζουν χαρακτηρίζοντάς τα θλιβερά κατάλοιπα
σκοταδιστικών προσκολλήσεων και εμμονών. Επομένως, με τη μέθοδο του
προκαταβολικού διασυρμού κάθε υπόνοια παρέκκλισης από την επίσημη και
καθαγιασμένη «γραμμή» καταπνίγεται στη γένεσή της. Σταδιακά και
ανεπαίσθητα, μέσω της ελεγχόμενης χρήσης της γλώσσας, η πολιτική
ορθότητα φιμώνει την ελεύθερη έκφραση της σκέψης και μέσω μιας
ισοπεδωτικής αντίληψης για την ισότητα και ενός δημαγωγικού (δηλαδή
υποκριτικού) εκδημοκρατισμού αστυνομεύει τη συμπεριφορά.
Παραθέτουμε πρόχειρα τρεις άνισης βαρύτητας και φαινομενικώς άσχετες
μεταξύ τους περιπτώσεις, στις οποίες όμως οι αντιλήψεις και οι πρακτικές
της πολιτικής ορθότητας εμφανίζονται κατά τρόπο χαρακτηριστικό:
1. Το Φεβρουάριο του 1993 πραγματοποιήθηκε στο Κολέγιο Wellesley της
Μασαχουσέτης διάλεξη από τον φερόμενο ως «διακεκριμένο Αιγυπτιολόγο»
Yosef A.A. ben Yohannan. Ο ομιλητής, απηχώντας τις θεωρίες του
«αφροκεντρισμού» (δηλαδή της πνευματικής κίνησης που θεωρεί κοιτίδα
του παγκόσμιου πολιτισμού τη Μαύρη Αφρική και αντιμετωπίζει τους Έλληνες
ως «κλέφτες» και σφετεριστές της προσφοράς της), υποστήριξε μεταξύ
άλλων ότι ο Αριστοτέλης μετέβη στην Αίγυπτο και «σύλησε» πνευματικά τη
βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας για να συγγράψει τα δικά του έργα. Τότε η
παριστάμενη καθηγήτρια των κλασικών σπουδών Mary Lefkowitz, η οποία με
δύο βιβλία, με επιστημονικά άρθρα στον αμερικανικό και τον ευρωπαϊκό
τύπο αλλά και με καταχωρίσεις στο Internet θα αποδείξει με καταλυτικά
επιχειρήματα ότι ο αφροκεντρισμός αποτελεί από επιστημονική άποψη μια
εντελώς ανυπόστατη και παιδαριώδη κατασκευή, ρώτησε τον ομιλητή πώς
μπορεί να υποστηρίζει παρόμοιες ανακρίβειες τη στιγμή κατά την οποία
είναι ιστορικώς αναμφισβήτητο ότι: α) ο Αριστοτέλης ουδέποτε πάτησε το
πόδι του στην Αίγυπτο και β) η βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας ιδρύθηκε…μετά
το θάνατο του φιλοσόφου! Το αποτέλεσμα της παρέμβασης ήταν ο ομιλητής
να αρνηθεί να απαντήσει και να κατηγορήσει απλώς την καθηγήτρια για
εμπάθεια και εχθρότητα προς το μαύρο πληθυσμό, ενώ παράλληλα οι
προσκείμενοι στον αφροκεντρισμό φοιτητές την προπηλάκισαν καταγγέλλοντάς
την ως «ρατσίστρια» χαρακτηριζόμενη από μονομερή αντίληψη της ιστορίας
[3]. Όσο για τις πανεπιστημιακές αρχές, σύμφωνα με πληροφορίες όχι μόνο
δε στάθηκαν στο πλευρό της, αλλά και την επιτίμησαν, επειδή δεν άφησε
κάποιες εθνοτικές ομάδες να προβάλουν ανεμπόδιστα την κουλτούρα τους,
δηλαδή να προπαγανδίσουν χωρίς αντίλογο τις κατάφωρες αντιεπιστημονικές
φαντασιώσεις τους!
2. Πρόσφατο κρούσμα γλωσσικής «λοβοτομής»: φαίνεται ότι οι πανάρχαιες
και ιστορικά «καθαγιασμένες» λέξεις «πατέρας» και «μητέρα», οι οποίες,
νοηματικά, συνυφάνθηκαν ανέκαθεν με την κοινωνική υπόσταση των ανθρώπων
σε όλα τα μήκη και τα πλάτη της γης, δηλαδή αποτέλεσαν δομικά στοιχεία
της διαχρονικής κουλτούρας μας ως έλλογων όντων, βαίνουν προς βίαιη και
οριστική απαγόρευση. Πραγματικά, σε δημόσια έγγραφα ορισμένων
«προηγμένων» χωρών, οι ενδείξεις «όνομα πατρός», «όνομα μητρός» έχουν
ήδη αντικατασταθεί από τις ενδείξεις «γονέας Α΄», «γονέας Β΄», ώστε να
καταπολεμηθούν τα «σεξιστικά στερεότυπα» σύμφωνα με την απόφαση 12267
της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να μην περιέρχονται σε δύσκολη θέση οι
παντρεμένοι μεταξύ τους ομοφυλόφιλοι καθώς αντιμετωπίζουν τις
προβλεπόμενες διαδικασίες για την εκ μέρους τους υιοθέτηση παιδιών[4].
3. Και για να μην ξεχνάμε τα καθ’ ημάς, σε εκείνο το αλήστου μνήμης
βιβλίο Ιστορίας της Στ΄ Δημοτικού –και στο όνομα της υπόρρητης καταδίκης
της… φαλλοκρατικής αντίληψης στο σχολικό χώρο– υπήρχε μία περίοδος,
όπου η γλώσσα και η αισθητική είχαν μπει για τα καλά στο γύψο:
«Αλληλοδιδακτική μέθοδος: διδακτική μέθοδος κατά την οποία ο/η
δάσκαλος/α εκπαιδεύει τους/τις μεγαλύτερους/ες και ικανότερους/ες
μαθητές/τριες και αυτοί/ές με τη σειρά τους τους/τις υπόλοιπους/ες
μαθητές/τριες»!!!» (σελ. 62). Με τον εθισμό των μαθητών σε ανάλογες
φραστικές καρκινοβασίες, τις οποίες θα συναντούμε στο μέλλον ολοένα και
πιο συχνά, ο δρόμος για την αλαλία και την αφασία είναι πλέον ανοιχτός…
Βαδίζουμε σταδιακά προς μια κοινωνία αγελαίων μαζανθρώπων, προς μια
κοινωνία-χυλό, όπου τα άτομα, όπως στους πίνακες του Γαΐτη, θα είναι όλα
ίδια, ομοιόμορφα ντυμένα, χωρίς πρόσωπο, μάτια ή στόμα, και, βέβαια,
χωρίς την παραμικρή δυνατότητα να δημιουργήσουν προσκόμματα στην
παντοδύναμη και ασύδοτη Αυτής Μεγαλειότητα την Αγορά. Σε τελευταία
ανάλυση, αυτό ακριβώς είναι το ζητούμενο. Και εδώ έγκειται η τραγική
ειρωνεία της μεθοδευμένης διαστρέβλωσης. Η δήθεν πολιτική ορθότητα δεν
είναι στην ουσία ούτε «ορθότητα» ούτε «πολιτική». Δεν είναι ορθότητα,
γιατί αντικαθιστά τη φυσική και τη λογική τάξη των πραγμάτων με τις
ερεβώδεις αυθαιρεσίες και τον αποχαλινωμένο βολονταρισμό ενός ασύδοτου
μεταμοντερνισμού. Και δεν είναι πολιτική –με την καλώς εννοούμενη
τουλάχιστον εκδοχή της λέξης– γιατί κατά βάθος αποτελεί μια μεθοδικά
επεξεργασμένη μεταμφίεση, πίσω από την οποία κρύβεται η στυγνή
δικτατορία της διεθνοποιημένης Αγοράς και της νεοταξικής ιδεολογίας[5],
δηλαδή μια στάση ανελεύθερη, άρα χωρίς ουσιαστική σχέση με την πολιτική.
Και αλίμονο σε αυτόν που θα επιχειρήσει να διαφοροποιηθεί από τον υδαρή
πολτό. Οι κομισάριοι των ΜΚΟ και τα τάγματα εφόδου τους τον περιμένουν
στη γωνία για να τον περιποιηθούν δεόντως[6]… Εφόσον μάλιστα αυτά όλα
κριθούν ανεπαρκή, ενισχύονται σε εξαιρετικές περιπτώσεις με τις
κατάλληλες νομοθετικές ρυθμίσεις, οι οποίες, μπορεί να προβλέπουν ακόμη
και φυλακίσεις, πρόστιμα και στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων
(χαρακτηριστικό παράδειγμα η στοχοποίηση της ομιχλώδους και
ανεξιχνίαστης εκείνης «εχθροπάθειας», που ενέχεται για υπόθαλψη του
«ρατσισμού»). Η thought police σε όλο το μεγαλείο της!
Σε τελευταία ανάλυση, με έναν καταιγισμό καταγγελιών, προγραφών και
στοχευμένων μέτρων εναντίον φανταστικών ή και υπαρκτών μορφών
ανελευθερίας, προωθείται μια άτυπη, αδιόρατη και γι’ αυτό εξαιρετικά
επικίνδυνη μορφή ολοκληρωτισμού. Με βάση τις επιταγές της πολιτικής
ορθότητας, οφείλει κανείς με τον καιρό να παραιτηθεί από το δικαίωμα να
βλέπει αυτά που φαίνονται, να διαπιστώνει αυτά που συμβαίνουν, να κρίνει
με βάση τα δεδομένα που διαθέτει και, προ πάντων, να λέει «έξω από τα
δόντια» αυτά που πιστεύει. Είναι, λοιπόν, ιδιαίτερα λυπηρό το ότι αυτή η
«αμερικανιά» της πολιτικής ορθότητας διαθέτει στη χώρα μας πολλούς και
υπερενθουσιώδεις θιασώτες, πλειοδότες και διεκπεραιωτές, μεταξύ των
οποίων εξέχουσα θέση κατέχουν ορισμένοι πάλαι ποτέ διεθνιστές που έχουν
ήδη μεταλλαχτεί σε παγκοσμιοποιημένους νεοταξικούς. «Αχ, πού σαι νιότη,
πού δειχνες πως θα γινόμουν άλλος»!…
Για την αντιμετώπιση των κινδύνων που σκιαγραφήσαμε, η καλύτερη μέθοδος
δεν είναι, βέβαια, ορισμένες αρειμάνιες διακηρύξεις του τύπου «θα
σκουπίσουμε τα παπούτσια μας στην κουρελού της πολιτικής ορθότητας». Η
αντιμετώπιση τους προϋποθέτει ότι κάθε ενεργός πολίτης, κάθε αληθινός
δημοκράτης και κάθε αγνός πατριώτης, αψηφώντας τις ενορχηστρωμένες
φωνασκίες των αντιφρονούντων, θα αποδομεί επίμονα και συστηματικά τις
εκτροπές της πολιτικής ορθότητας, επισημαίνοντας σε κάθε περίπτωση τη
διαβρωτική σημειολογία της, αναδεικνύοντας τον κραυγαλέο παραλογισμό
της, υπογραμμίζοντας την ανελεύθερη ιδεολογία της, ξεσκεπάζοντας τη
σταδιακά προωθούμενη τυραννία της και καταγγέλλοντας τις γκεμπελικές
πρακτικές της. Όσο είναι ακόμη καιρός…
ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΚΑΤΣΙΜΑΝΗΣ
[1] Πρβλ. Pascal Bruckner, La mélancolie démocratique (ελλ. μτφρ. Η
μελαγχολική δημοκρατία, Αστάρτη, Αθήνα, 1991), σελ.128: «Αν υπάρχει ένας
όρος που έκανε κεραυνοβόλο καριέρα στα τελευταία πενήντα χρόνια σε
σημείο να κακοποιείται συνεχώς και να αδειάζεται από κάθε περιεχόμενο
είναι ακριβώς η λέξη ‘φασισμός’(…).Ο φασισμός ήταν (…) οτιδήποτε
αντιστεκόταν στο άμεσο καπρίτσιο των ατόμων, (ήταν) κάθε είδος επιβολής,
απαγόρευσης, υποχρέωσης.(…). Aκόμη και η γλώσσα ήταν φασιστική, αν
πιστέψουμε τον Ρολαν Μπαρτ στον εναρκτήριο λόγο του στο Collège de
France!».
[2] Θέλοντας να διεκτραγωδήσει τη φθορά του πολιτικού ήθους, που ήταν
απόρροια της παθολογίας του πολέμου, ο Θουκυδίδης θα καταγγείλει την
σκόπιμη αλλαγή της σημασίας των λέξεων, η οποία εξυπηρετούσε τους
σκοπούς αυτών που την είχαν επιβάλει: «καὶ τὴν εἰωθυῖαν ἀξίωσιν τῶν
ὀνομάτων ἐς τὰ ἔργα ἀντήλλαξαν τῇ δικαιώσει» (ΙΙΙ, 82,4).
[3] Ιωάννη Κωτούλα, Ο αφροκεντρισμός και η παραποίηση της ελληνικής
ιστορίας, Archive, 21.3.2005
(http://isxys.blogspot.com/2010/12/blog-post_9003.html).
[4] http://www.mitrikosthilasmos.com/2011/02/blog-post.html
[5] Πέρσι (2012) είδαμε μια Ελληνίδα αθλήτρια να αποκλείεται με
συνοπτικές διαδικασίες από τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Λονδίνου εξαιτίας
ενός αθώου και μάλλον κακόγουστου αστείου της, στο οποίο μια
«τραβηγμένη από τα μαλλιά» ερμηνεία κατάφερε να εντοπίσει …κάποια
στοιχεία ρατσισμού! Ολυμπιακό πνεύμα ή νόμος της σιωπής στο Μεγάλο
Πανηγύρι των Πολυεθνικών;
[6] Πολύ διδακτική, «προς γνώσιν και συμμόρφωσιν», είναι η περιπέτεια
της Κικής Δημουλά, την οποία περιάδραξαν για τα περαιτέρω μερικές ύαινες
της πολιτικής ορθότητας, επειδή τόλμησε να εκφράσει δημόσια τη δυσφορία
της για την υποβάθμιση της Κυψέλης που έχει αλωθεί πλέον από τους
λαθρομετανάστες.
Περισσότερα: http://www.antibaro.gr/article/8434, Ἀντίβαρο
Περισσότερα: http://www.antibaro.gr/article/8434, Ἀντίβαρο
Η πολιτική ορθότητα ως απειλή
1 June 2013
Κατηγορίες: Διάφορα, Κυριάκος Κατσιμάνης
Η μόδα της «πολιτικής ορθότητας» έχει έρθει προ πολλού και στη χώρα μας.
Είχε ξεκινήσει πριν από μερικές δεκαετίες στις Η.Π.Α. ως απόπειρα
καταπολέμησης των διακρίσεων απέναντι σε θεωρούμενες ευπαθείς κοινωνικές
ομάδες (μαύρους, ομοφυλόφιλους, μετανάστες κτλ.) και για το σκοπό αυτό
κρίθηκε σκόπιμη η χρήση «ουδέτερων» και ανώδυνων εκφράσεων σχετικά με
τις ομάδες αυτές (για παράδειγμα «έγχρωμος» αντί «μαύρος»). Ως εδώ,
κανένας λογικός άνθρωπος με κοινωνικές ευαισθησίες δε θα είχε την
παραμικρή αντίρρηση. Γρήγορα όμως η όλη κίνηση, παρά τις αρχικές
αξιέπαινες προθέσεις, γενικεύτηκε υπέρμετρα και εξετράπη σε υπερβολές,
για να εξελιχτεί τελικά σε de facto φίμωση της γλώσσας με μια σειρά
απλές διαδικασίες. Συγκεκριμένα, προβλήθηκαν και υπογραμμίστηκαν κατά
κόρον ορισμένες αρνητικά φορτισμένες και άκρως δυσφημιστικές λέξεις
(ανισότητα, διακρίσεις, σεξισμός, ξενοφοβία, εθνικισμός, ρατσισμός,
φασισμός κτλ.). Και ταυτόχρονα οι λέξεις αυτές χρησιμοποιήθηκαν ως
ανεξίτηλα κοινωνικοπολιτικά στίγματα, το καθένα από τα οποία ήταν και με
το παραπάνω αρκετό για να καταδικάσει σε «λιθοβολισμό» ή να οδηγήσει σε
«θάψιμο» κάθε ανυπακοή ή παρέκκλιση.
Αλλά το χειρότερο είναι ότι οι πάντες απέφυγαν επιμελώς να προσδιορίσουν
επακριβώς το νοηματικό περιεχόμενό των παραπάνω λέξεων. Αντίθετα, το
περιεχόμενό τους εμφανίστηκε σκοπίμως θολό, υπέρμετρα διευρυμένο και
παλινδρομικά κινούμενο ανάμεσα στην κυριολεξία και τη μεταφορά, κάτι που
ευνοεί το συνθηματολογικό καταγγελτικό λόγο[1]. Αυτό σημαίνει ότι μέσα
στην έντεχνα προωθούμενη σύγχυση μπορεί κανείς ανά πάσα στιγμή, ανάλογα
με το τι τον εξυπηρετεί και τι τον συμφέρει, να καταγγείλει, για
παράδειγμα, οποιονδήποτε ως σεξιστή, ως ξενόφοβο ή ως ρατσιστή!
Πρόκειται για κακοποίηση της σημασίας των λέξεων, που είναι εκδήλωση
παρακμής του πολιτικού ήθους[2]. Όταν οι λέξεις χάνουν τη σημασία τους,
συσκοτίζεται η ορθή αντίληψη για τα πράγματα, εμποδίζεται η ομαλή ένταξη
στον αντικειμενικό κόσμο και διαταράσσεται η αρμονική σχέση με το
κοινωνικό περιβάλλον. Οπότε, μέσα στη σύγχυση που καλλιεργείται
συστηματικά: α) υποχρεώνεται κανείς να δεχτεί ως αλήθειες ορισμένα
κραυγαλέα ψεύδη, β) στερείται το δικαίωμα της διαφωνίας και της
διαμαρτυρίας και γ) καταντά εύκολο και ανήμπορο θύμα μεθοδεύσεων που
σχεδιάζονται από οργανωμένες μειοψηφίες και προωθούνται με τη διαδικασία
της στοχευμένης τρομοκράτησης.
Με την απειλή, λοιπόν, της επικόλλησης μιας ή περισσότερων από αυτές τις
ονειδιστικές «ετικέτες», υποχρεώνεται εκ των προτέρων σε σιγή κάθε
ανυπόταχτη σκέψη, κάθε αντίθετη γνώμη, κάθε εύλογη διαμαρτυρία, κάθε
προσήλωση τόσο σε θεμελιώδεις μορφές οργανωμένης συλλογικότητας
(οικογένεια, θρησκεία, πατρίδα, έθνος) όσο και σε αξίες, αρχές,
πεποιθήσεις, παραδοχές, πολιτιστική ιδιοπροσωπία κτλ. Οι επικαλούμενοι
την πολιτική ορθότητα αυτά όλα τα υποβαθμίζουν, τα αποδομούν, τα
απαξιώνουν και τα ευτελίζουν χαρακτηρίζοντάς τα θλιβερά κατάλοιπα
σκοταδιστικών προσκολλήσεων και εμμονών. Επομένως, με τη μέθοδο του
προκαταβολικού διασυρμού κάθε υπόνοια παρέκκλισης από την επίσημη και
καθαγιασμένη «γραμμή» καταπνίγεται στη γένεσή της. Σταδιακά και
ανεπαίσθητα, μέσω της ελεγχόμενης χρήσης της γλώσσας, η πολιτική
ορθότητα φιμώνει την ελεύθερη έκφραση της σκέψης και μέσω μιας
ισοπεδωτικής αντίληψης για την ισότητα και ενός δημαγωγικού (δηλαδή
υποκριτικού) εκδημοκρατισμού αστυνομεύει τη συμπεριφορά.
Παραθέτουμε πρόχειρα τρεις άνισης βαρύτητας και φαινομενικώς άσχετες
μεταξύ τους περιπτώσεις, στις οποίες όμως οι αντιλήψεις και οι πρακτικές
της πολιτικής ορθότητας εμφανίζονται κατά τρόπο χαρακτηριστικό:
1. Το Φεβρουάριο του 1993 πραγματοποιήθηκε στο Κολέγιο Wellesley της
Μασαχουσέτης διάλεξη από τον φερόμενο ως «διακεκριμένο Αιγυπτιολόγο»
Yosef A.A. ben Yohannan. Ο ομιλητής, απηχώντας τις θεωρίες του
«αφροκεντρισμού» (δηλαδή της πνευματικής κίνησης που θεωρεί κοιτίδα
του παγκόσμιου πολιτισμού τη Μαύρη Αφρική και αντιμετωπίζει τους Έλληνες
ως «κλέφτες» και σφετεριστές της προσφοράς της), υποστήριξε μεταξύ
άλλων ότι ο Αριστοτέλης μετέβη στην Αίγυπτο και «σύλησε» πνευματικά τη
βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας για να συγγράψει τα δικά του έργα. Τότε η
παριστάμενη καθηγήτρια των κλασικών σπουδών Mary Lefkowitz, η οποία με
δύο βιβλία, με επιστημονικά άρθρα στον αμερικανικό και τον ευρωπαϊκό
τύπο αλλά και με καταχωρίσεις στο Internet θα αποδείξει με καταλυτικά
επιχειρήματα ότι ο αφροκεντρισμός αποτελεί από επιστημονική άποψη μια
εντελώς ανυπόστατη και παιδαριώδη κατασκευή, ρώτησε τον ομιλητή πώς
μπορεί να υποστηρίζει παρόμοιες ανακρίβειες τη στιγμή κατά την οποία
είναι ιστορικώς αναμφισβήτητο ότι: α) ο Αριστοτέλης ουδέποτε πάτησε το
πόδι του στην Αίγυπτο και β) η βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας ιδρύθηκε…μετά
το θάνατο του φιλοσόφου! Το αποτέλεσμα της παρέμβασης ήταν ο ομιλητής
να αρνηθεί να απαντήσει και να κατηγορήσει απλώς την καθηγήτρια για
εμπάθεια και εχθρότητα προς το μαύρο πληθυσμό, ενώ παράλληλα οι
προσκείμενοι στον αφροκεντρισμό φοιτητές την προπηλάκισαν καταγγέλλοντάς
την ως «ρατσίστρια» χαρακτηριζόμενη από μονομερή αντίληψη της ιστορίας
[3]. Όσο για τις πανεπιστημιακές αρχές, σύμφωνα με πληροφορίες όχι μόνο
δε στάθηκαν στο πλευρό της, αλλά και την επιτίμησαν, επειδή δεν άφησε
κάποιες εθνοτικές ομάδες να προβάλουν ανεμπόδιστα την κουλτούρα τους,
δηλαδή να προπαγανδίσουν χωρίς αντίλογο τις κατάφωρες αντιεπιστημονικές
φαντασιώσεις τους!
2. Πρόσφατο κρούσμα γλωσσικής «λοβοτομής»: φαίνεται ότι οι πανάρχαιες
και ιστορικά «καθαγιασμένες» λέξεις «πατέρας» και «μητέρα», οι οποίες,
νοηματικά, συνυφάνθηκαν ανέκαθεν με την κοινωνική υπόσταση των ανθρώπων
σε όλα τα μήκη και τα πλάτη της γης, δηλαδή αποτέλεσαν δομικά στοιχεία
της διαχρονικής κουλτούρας μας ως έλλογων όντων, βαίνουν προς βίαιη και
οριστική απαγόρευση. Πραγματικά, σε δημόσια έγγραφα ορισμένων
«προηγμένων» χωρών, οι ενδείξεις «όνομα πατρός», «όνομα μητρός» έχουν
ήδη αντικατασταθεί από τις ενδείξεις «γονέας Α΄», «γονέας Β΄», ώστε να
καταπολεμηθούν τα «σεξιστικά στερεότυπα» σύμφωνα με την απόφαση 12267
της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να μην περιέρχονται σε δύσκολη θέση οι
παντρεμένοι μεταξύ τους ομοφυλόφιλοι καθώς αντιμετωπίζουν τις
προβλεπόμενες διαδικασίες για την εκ μέρους τους υιοθέτηση παιδιών[4].
3. Και για να μην ξεχνάμε τα καθ’ ημάς, σε εκείνο το αλήστου μνήμης
βιβλίο Ιστορίας της Στ΄ Δημοτικού –και στο όνομα της υπόρρητης καταδίκης
της… φαλλοκρατικής αντίληψης στο σχολικό χώρο– υπήρχε μία περίοδος,
όπου η γλώσσα και η αισθητική είχαν μπει για τα καλά στο γύψο:
«Αλληλοδιδακτική μέθοδος: διδακτική μέθοδος κατά την οποία ο/η
δάσκαλος/α εκπαιδεύει τους/τις μεγαλύτερους/ες και ικανότερους/ες
μαθητές/τριες και αυτοί/ές με τη σειρά τους τους/τις υπόλοιπους/ες
μαθητές/τριες»!!!» (σελ. 62). Με τον εθισμό των μαθητών σε ανάλογες
φραστικές καρκινοβασίες, τις οποίες θα συναντούμε στο μέλλον ολοένα και
πιο συχνά, ο δρόμος για την αλαλία και την αφασία είναι πλέον ανοιχτός…
Βαδίζουμε σταδιακά προς μια κοινωνία αγελαίων μαζανθρώπων, προς μια
κοινωνία-χυλό, όπου τα άτομα, όπως στους πίνακες του Γαΐτη, θα είναι όλα
ίδια, ομοιόμορφα ντυμένα, χωρίς πρόσωπο, μάτια ή στόμα, και, βέβαια,
χωρίς την παραμικρή δυνατότητα να δημιουργήσουν προσκόμματα στην
παντοδύναμη και ασύδοτη Αυτής Μεγαλειότητα την Αγορά. Σε τελευταία
ανάλυση, αυτό ακριβώς είναι το ζητούμενο. Και εδώ έγκειται η τραγική
ειρωνεία της μεθοδευμένης διαστρέβλωσης. Η δήθεν πολιτική ορθότητα δεν
είναι στην ουσία ούτε «ορθότητα» ούτε «πολιτική». Δεν είναι ορθότητα,
γιατί αντικαθιστά τη φυσική και τη λογική τάξη των πραγμάτων με τις
ερεβώδεις αυθαιρεσίες και τον αποχαλινωμένο βολονταρισμό ενός ασύδοτου
μεταμοντερνισμού. Και δεν είναι πολιτική –με την καλώς εννοούμενη
τουλάχιστον εκδοχή της λέξης– γιατί κατά βάθος αποτελεί μια μεθοδικά
επεξεργασμένη μεταμφίεση, πίσω από την οποία κρύβεται η στυγνή
δικτατορία της διεθνοποιημένης Αγοράς και της νεοταξικής ιδεολογίας[5],
δηλαδή μια στάση ανελεύθερη, άρα χωρίς ουσιαστική σχέση με την πολιτική.
Και αλίμονο σε αυτόν που θα επιχειρήσει να διαφοροποιηθεί από τον υδαρή
πολτό. Οι κομισάριοι των ΜΚΟ και τα τάγματα εφόδου τους τον περιμένουν
στη γωνία για να τον περιποιηθούν δεόντως[6]… Εφόσον μάλιστα αυτά όλα
κριθούν ανεπαρκή, ενισχύονται σε εξαιρετικές περιπτώσεις με τις
κατάλληλες νομοθετικές ρυθμίσεις, οι οποίες, μπορεί να προβλέπουν ακόμη
και φυλακίσεις, πρόστιμα και στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων
(χαρακτηριστικό παράδειγμα η στοχοποίηση της ομιχλώδους και
ανεξιχνίαστης εκείνης «εχθροπάθειας», που ενέχεται για υπόθαλψη του
«ρατσισμού»). Η thought police σε όλο το μεγαλείο της!
Σε τελευταία ανάλυση, με έναν καταιγισμό καταγγελιών, προγραφών και
στοχευμένων μέτρων εναντίον φανταστικών ή και υπαρκτών μορφών
ανελευθερίας, προωθείται μια άτυπη, αδιόρατη και γι’ αυτό εξαιρετικά
επικίνδυνη μορφή ολοκληρωτισμού. Με βάση τις επιταγές της πολιτικής
ορθότητας, οφείλει κανείς με τον καιρό να παραιτηθεί από το δικαίωμα να
βλέπει αυτά που φαίνονται, να διαπιστώνει αυτά που συμβαίνουν, να κρίνει
με βάση τα δεδομένα που διαθέτει και, προ πάντων, να λέει «έξω από τα
δόντια» αυτά που πιστεύει. Είναι, λοιπόν, ιδιαίτερα λυπηρό το ότι αυτή η
«αμερικανιά» της πολιτικής ορθότητας διαθέτει στη χώρα μας πολλούς και
υπερενθουσιώδεις θιασώτες, πλειοδότες και διεκπεραιωτές, μεταξύ των
οποίων εξέχουσα θέση κατέχουν ορισμένοι πάλαι ποτέ διεθνιστές που έχουν
ήδη μεταλλαχτεί σε παγκοσμιοποιημένους νεοταξικούς. «Αχ, πού σαι νιότη,
πού δειχνες πως θα γινόμουν άλλος»!…
Για την αντιμετώπιση των κινδύνων που σκιαγραφήσαμε, η καλύτερη μέθοδος
δεν είναι, βέβαια, ορισμένες αρειμάνιες διακηρύξεις του τύπου «θα
σκουπίσουμε τα παπούτσια μας στην κουρελού της πολιτικής ορθότητας». Η
αντιμετώπιση τους προϋποθέτει ότι κάθε ενεργός πολίτης, κάθε αληθινός
δημοκράτης και κάθε αγνός πατριώτης, αψηφώντας τις ενορχηστρωμένες
φωνασκίες των αντιφρονούντων, θα αποδομεί επίμονα και συστηματικά τις
εκτροπές της πολιτικής ορθότητας, επισημαίνοντας σε κάθε περίπτωση τη
διαβρωτική σημειολογία της, αναδεικνύοντας τον κραυγαλέο παραλογισμό
της, υπογραμμίζοντας την ανελεύθερη ιδεολογία της, ξεσκεπάζοντας τη
σταδιακά προωθούμενη τυραννία της και καταγγέλλοντας τις γκεμπελικές
πρακτικές της. Όσο είναι ακόμη καιρός…
ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΚΑΤΣΙΜΑΝΗΣ
[1] Πρβλ. Pascal Bruckner, La mélancolie démocratique (ελλ. μτφρ. Η
μελαγχολική δημοκρατία, Αστάρτη, Αθήνα, 1991), σελ.128: «Αν υπάρχει ένας
όρος που έκανε κεραυνοβόλο καριέρα στα τελευταία πενήντα χρόνια σε
σημείο να κακοποιείται συνεχώς και να αδειάζεται από κάθε περιεχόμενο
είναι ακριβώς η λέξη ‘φασισμός’(…).Ο φασισμός ήταν (…) οτιδήποτε
αντιστεκόταν στο άμεσο καπρίτσιο των ατόμων, (ήταν) κάθε είδος επιβολής,
απαγόρευσης, υποχρέωσης.(…). Aκόμη και η γλώσσα ήταν φασιστική, αν
πιστέψουμε τον Ρολαν Μπαρτ στον εναρκτήριο λόγο του στο Collège de
France!».
[2] Θέλοντας να διεκτραγωδήσει τη φθορά του πολιτικού ήθους, που ήταν
απόρροια της παθολογίας του πολέμου, ο Θουκυδίδης θα καταγγείλει την
σκόπιμη αλλαγή της σημασίας των λέξεων, η οποία εξυπηρετούσε τους
σκοπούς αυτών που την είχαν επιβάλει: «καὶ τὴν εἰωθυῖαν ἀξίωσιν τῶν
ὀνομάτων ἐς τὰ ἔργα ἀντήλλαξαν τῇ δικαιώσει» (ΙΙΙ, 82,4).
[3] Ιωάννη Κωτούλα, Ο αφροκεντρισμός και η παραποίηση της ελληνικής
ιστορίας, Archive, 21.3.2005
(http://isxys.blogspot.com/2010/12/blog-post_9003.html).
[4] http://www.mitrikosthilasmos.com/2011/02/blog-post.html
[5] Πέρσι (2012) είδαμε μια Ελληνίδα αθλήτρια να αποκλείεται με
συνοπτικές διαδικασίες από τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Λονδίνου εξαιτίας
ενός αθώου και μάλλον κακόγουστου αστείου της, στο οποίο μια
«τραβηγμένη από τα μαλλιά» ερμηνεία κατάφερε να εντοπίσει …κάποια
στοιχεία ρατσισμού! Ολυμπιακό πνεύμα ή νόμος της σιωπής στο Μεγάλο
Πανηγύρι των Πολυεθνικών;
[6] Πολύ διδακτική, «προς γνώσιν και συμμόρφωσιν», είναι η περιπέτεια
της Κικής Δημουλά, την οποία περιάδραξαν για τα περαιτέρω μερικές ύαινες
της πολιτικής ορθότητας, επειδή τόλμησε να εκφράσει δημόσια τη δυσφορία
της για την υποβάθμιση της Κυψέλης που έχει αλωθεί πλέον από τους
λαθρομετανάστες.
Περισσότερα: http://www.antibaro.gr/article/8434, Ἀντίβαρο
Περισσότερα: http://www.antibaro.gr/article/8434, Ἀντίβαρο
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣΤΟ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΠΟΔΟΜΗΣΗΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΜΕ ΝΑ ΕΝΤΑΞΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΑ ΑΠΕΡΙΓΡΑΠΤΑ ΨΕΜΜΑΤΑ ,ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΒΙΒΛΙΩΝ..ΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ..ΒΙΒΛΙΟ ΤΗΣ Γ ΓΥΜΝΑΣΙΟΥ,,ΝΕΟΤΕΡΗ ΚΑΙ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΙΣΤΟΡΙΑ..ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ ΕΥΑΓΓ.ΛΟΥΒΗ ΚΑΙ ΔΗΜ.ΞΙΦΑΡΑΣ..ΣΕΛ.153..ΟΛΟΣ Ο ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΑΓΩΝΑΣ ΣΕ 8 ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΕΜΑΤΕΣ ΤΡΑΓΙΚΑ ΨΕΜΜΑΤΑ..''ΟΙ ΚΥΠΡΙΟΙ ΑΠΟ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ Β ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΑΓΩΝΙΣΤΗΚΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ 'ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ' ΠΟΥ ΕΝΤΕΛΕΙ ΚΕΡΔΙΣΑΝ ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΘΗΚΗ ΤΗΣ ΖΥΡΙΧΗΣ...ΠΟΤΑΜΟΙ ΑΙΜΑΤΟΣ ΧΥΘΗΚΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΕΛΛΑΔΑ .ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΚΛΗΡΟΙ ΑΓΩΝΕΣ ..ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΣΧΟΛΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ ΑΠΟΣΙΩΠΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ,ΑΛΛΑ ΕΝΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΛΕΕΙ ΨΕΜΜΑΤΑ..Η ΛΕΞΗ ΕΝΩΣΗ ,ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΝΝΟΕΙΤΑΙ ΕΝΑ ΨΕΜΑ..ΟΤΙ ΟΙ ΓΕΝΕΕΣ ΤΩΝ ΚΥΠΡΙΩΝ ΑΓΩΝΙΣΤΩΝ ΠΟΛΕΜΟΥΣΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ 'ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ'.ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΠΩΣ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΛΕΞΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΤΗΣ ΕΟΚΑ..ΕΑΝ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΒΡΙΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ,ΤΟΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ;;
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτον καθηγητή Κατσιμάνη οφείλουμε μια σειρά άρθρων τα οποία είναι όπλα για να αντιμετωπίσουμε όλη αυτήν την καθημερινή τρέλα που ζούμε από τους λεγομένους διανοουμένους. Τον ευχαριστούμε και περιμένουμε το επόμενο άρθρο του.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν και συμφωνώ με τα περισσότερα, στο παράδειγμα 2 πραγματικά δεν βλέπω το πρόβλημα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠάντως στην Ελλάδα δεν υπάρχει πολιτική ορθότητα και κανένας σεβασμός στις μειονοτικές ομάδες, ούτε στις γυναίκες (βλ. πως αποκάλεσε άνδρας συνάδελφος της του ιδίου κόμματος την κ. Καϊλή).
Οπως παντα,ο(σπουδαιος Δασκαλος) Καθηγητης Κατσιμανης τεκμηριωσε με την μαθηματικης υφης δομηση της αναλυσης/επιχειρηματολογιας του το φαινομενο(?)-μαλλον μεθοδευση-της "πολιτκης ορθοτητας"(προδηλως δηλ."γλωσσοεπικοινωνιακου χυλου").Να εισφερω ενα ακομα παραδειγμα.Γνωστο το καταστροφικο, για την χειμαζομενη οικονομια,φαινομενο του παρεμποριου(εκτιμαται απο την Εθνικη Συνομοσπονδια Ελληνικου Εμποριου οτι ο ΕΤΗΣΙΟΣ τζιρος του ειναι περι τα 20 δις ευρω με διαφευγοντες δασμους/φορους/ΦΠΑ κτλ περι τα 6 δις ευρω-τη στιγμη που εξοντωνεται η κοινωνια για ισοποση ελεημοσυνη της τροικας).Ειναι επισης γνωστο(δια γυμνου οφθαλμου)οτι παρεμποροι ειναι οι αφροασιατες λαθρομεταναστες.Ε λοιπον,στον κυριαρχο λογο τα ατομα αυτα(οταν το παρεμποριο "συμπυκνωνει"2-3 τουλαχιστον ποινικα αδικηματα-λαθρεμποριας,φοροδιαφυγης,μη αποδοσης φπα κτλ)αποκαλουνται(αθωα?)"αλλοδαποι μικροπωλητες".Ετσι,αθωως,γενικως και αοριστως......
ΑπάντησηΔιαγραφήΕννοειται οτι ,για το ...σακατεμα της οικονομιας/κοινωνιας απο τις παραπανω συνεπειες του παρεμποριου,ΤΣΙΜΟΥΔΙΑ.
O "Δεν παει αλλο.."