
Η συγκεκριμένη μελέτη είναι ένα πυκνογραμμένο και έγκυρο χρονικό της Ελληνικής εξωτερικής πολιτικής την κρίσιμη αυτή δεκαπενταετία λίγο μετά από το τέλος του Εμφυλίου, σε συνάφεια με θέματα εθνικής Ασφάλειας και εσωτερικής πολιτικής.
Στις αρετές της μελέτης συμπεριλαμβάνεται η πλήρης απεξάρτηση του συγγραφέα από τα αριστεριστικά απωθυμένα που ταλανίζουν τα ιστορικά έργα για την εποχή αυτή. Παρουσιάζει την διαδοχή των γεγονότων εντάσσοντας τη στο γενικότερο πλαίσιο του Ψυχρού πολέμου, ώστε να υπογραμμίσει την επιρροή του ρευστού διεθνούς πολιτικού σκηνικού στις αποφάσεις της εκάστοτε Ελληνικής Ηγεσίας.
Υποδεικνύει αρκετά πειστικά τον εκ βορρά κίνδυνο ως υπαρκτό και όχι ως αποκύημα της φαντασίας θερμοκέφαλων αντικομμουνιστών, όπως θέλουν να το περιγράφουν οι φιλομαρξιστικές γραφίδες. Αρκετά ενδιαφέρουσα η παρουσιάση από τον κ. Χατζηβασιλείου, της Γιουγκοσλαβικής προσπάθειας για ανακίνηση "Μακεδονικού Ζητήματος" ήδη από το 1960. Ο συγγραφέας χρησιμοποιεί νηφάλιες εκφράσεις για την περίφημη "αποστασία", αμφισβητώντας έμμεσα (αν και είναι εκτός των στόχων της μελέτης) την κεντροαριστερή φρασεολογία για Αμερικανική επέμβαση.
Στα αρνητικά (αλλά δευτερευοντα) σημεία του βιβλίου θα ανέφερα τις πολλές επαναλήψεις που δίνουν έμφαση σε βασικές σκέψεις του συγγραφέα αλλά κουράζουν τον αναγνώστη. Παράλληλα ο συγγραφέας ενώ καλύπτει εξονυχιστικά την Ελληνική εξ. Πολιτική της περιόδου αυτής με έμφαση στο Κυπριακό, αποφευγει την παραμικρή αναφορά στις Καραμανλικές Συμφωνίες Ζυρίχης - Λονδίνου, τις οποίες επικροτεί σε άλλο ανύποπτο σημείο της μελέτης του. Αποφευγει πολύ προσεκτικά να εκφέρει άποψη για την "σκανδαλώδη" ανάδειξη του Καραμανλή ως Πρωθυπουργού το 1955 με κατ΄ευθείαν ανάθεση από τον Βασιλιά με την θεωρία του "κηπουρού".
Στεκέται επικριτικός έως υβριστικός απέναντι στον Γεώργιο Γρίβα - Διγενή, χρεώνοντας του την επίθεση στην Κοφίνου το 1967 και εν ολίγοις την αποτυχία της πολιτικής της Ελλάδος στην Κύπρο. Του αποδίδει μάλιστα την μομφή ότι είχε "πολιτική σκέψη νηπίου". Στην λεπτομερέστατη βιβλιογραφία που παραθέτει ο κ. Χατζηβασιλείου δεν περιλαμβάνεται ούτε ένα έργο που να υπερασπίζεται τον Γρίβα. Είναι γνωστό από παλαιότερη ανάρτηση μας ότι όχι μόνο η επίθεση στην Κοφίνου δεν προήλθε από τον Γρίβα, αλλά ο ίδιος (που είχε πολιτική σκέψη νηπίου) προσπάθησε να την αποτρέψει. Ο ίδιος ο κ. Χατζηβασιλείου κομίζει την "νηπιακή σκέψη του Γρίβα" ως ιστορικό τεκμήριο στην σελ 396 παραθέτοντας αυτολεξεί και υιοθετώντας τους ισχυρισμούς του Γρίβα που επαλήθευαν σε άλλο θέμα (την έλλειψη αξιπιστίας της ηγεσίας της Εθνοφρουράς στην Κύπρο) τις θέσεις του συγγραφέα.
Γενικά η μελέτη λαμβάνει μια θετική στάση απέναντι στις Κυβερνήσεις Παπάγου - Καραμανλή- Αποστατών και κριτική ως αρνητική στάση για την Κυβέρνηση Παπανδρέου. Η μελέτη είναι αναμφίβολα αξιόπιστη και καρπός επίπονης προσπάθειας και έρευνας από την μεριά του ανερχόμενου ιστορικού κ. Χατζηβασιλείου. Ελπίζουμε μόνο να αντισταθεί στο μέλλον στην τάση του να εξωραίζει η να αποσιωπά γεγονότα και καταστάσεις.