Η Βενιζελική απόφαση για την αποβίβαση του Ελληνικού στρατού στην Σμύρνη

Η αποβίβαση του Ελληνικού στρατού στην Σμύρνη (19 Μαίου 1919)
Αναμφίβολα η Μικρασιατική καταστροφή αποτέλεσε την μεγαλύτερη τραγωδία του Ελληνισμού στην σύγχρονη του Ιστορία. Έτσι είναι εύλογο γιατί το ερευνητικό ενδιαφέρον για την περίοδο αυτή, ήταν και είναι ιδιαίτερα αυξημένο. Γίνεται τα τελευταία χρόνια μια αγωνιώδης προσπάθεια να δικαιωθεί η Βενιζελική απόφαση για την αποβίβαση του Ελληνικού στρατού στην Σμύρνη (19 Μαΐου 1919).
Αιχμές της προσπάθειας αυτής είναι ένας μικρός τόμος του κ. Σβολόπουλου υπό τον τίτλο "Η απόφαση για την επέκταση της Ελληνικής κυριαρχίας στην Μικρά Ασία", που εκδόθηκε υπό την αιγίδα του Ιδρύματος "Ελευθέριος Βενιζέλος" και το βιβλίο του κ. Τσιριγώτη "Η Ελληνική πολιτική στην Μικρά Ασία" (εκδόσεις Ποιότητα"). Και οι δύο αυτές φιλότιμες προσπάθειες συμπυκνώνουν τα Βενιζελικά επιχειρήματα υπέρ της εκστρατείας, με έναν έγκυρο και εύστοχο τρόπο.

Εμείς με Ιστορικά αδιαφιλονίκητης εγκυρότητας τεκμήρια (Η άρνηση της Αγγλίας για βοήθεια προς την Ελλάδα για την Μικρασιατική εκστρατεία, ακόμη και πριν την υπογραφή της συνθήκης των Σεβρών,   Οι ελλείψεις στον στρατηγικό στρατιωτικό σχεδιασμό της Μικρασιατικής εκστρατείας από τον Ελευθέριο Βενιζέλο), έχουμε αποδείξει στο παρελθόν πως η απόφαση για την Μικρασιατική εκστρατεία πάρθηκε από τον Ελευθέριο Βενιζέλο χωρίς να έχει εξασφαλίσει την παραμικρή εγγύηση από τους τότε Συμμάχους μας (Άγγλοί, Γάλλοι, Ιταλοί) είτε για στρατιωτική είτε για οικονομική βοήθεια. Επίσης σταθερή μας θέση είναι πως ως τον Οκτώβριο του 1920 η Ελλάδα δεν έλαβε ούτε ένα φυσίγγι, ούτε μια
Οι ηγέτες των Συμμάχων στη Συνδιάσκεψη των Παρισίων. Από αριστερά: Βιτόριο Ορλάντο, Ντέιβιντ Λόιντ Τζορτζ, Ζορζ Κλεμανσό και Γούντροου Γουίλσον. Η Συνδιάσκεψη αυτή έδωσε την άδεια στον Βενιζέλο για την αποβίβαση του Ελληνικού στρατού στην Σμύρνη
δραχμή ως ενίσχυση από τους "Συμμάχους" της. Υπενθυμίζουμε πως η Συμμαχική αποστολή απαγόρευε αυστηρά στον Ελληνικό στρατό να προελάσει και να συλλάβει τους χιλιάδες ένοπλους Τούρκους Τσέτες που οι ομάδες τους είχαν καταστεί ο φόβος και ο τρόμος των χριστιανικών πληθυσμών, που παρενοχλούσαν συνεχώς τις Ελληνικές μονάδες σε όλη την συνοριακή περίμετρο της Ελληνικής ζώνης, ενώ αποτέλεσαν και την πρώτη ύλη για τον στρατό του Κεμάλ αργότερα. Ως
George Horton
έτερο τεκμήριο των θέσεων αυτών παρουσιάζουμε σήμερα την τελευταία έκθεση του Αμερικανού προξένου στην Σμύρνη George Horton προς το Στέητ Ντιπάρτμεντ με τα τελικά του συμπεράσματα για την Μικρασιατική εκστρατεία. Στο κείμενο διαβάζουμε:

"...Η Ελληνική απόβαση, με τις συνθήκες που πραγματοποιήθηκε, αποτελεί το μεγάλο λάθος του Βενιζέλου. Παρ΄όλο που, χωρίς αμφιβολία, ήταν οι εκπρόσωποι όλων των Συμμαχικών κρατών που του ζήτησαν να πάει στην Σμύρνη, δεν θα έπρεπε να το πράξει χωρίς την υπογραφή Συνθήκης με γραπτή συμφωνία για την βοήθεια που αναλάμβαναν την υποχρέωση να του παράσχουν. Προς αποφυγή της φρικτής καταστροφής που ακολούθησε και που αναζωπυρώνει τον φανατισμό και την τόλμη ολόκληρου του μουσουλμανικού κόσμου, μόνο δύο λύσεις υπήρχαν: 1. Να μην είχαν σταλεί ποτέ οι Έλληνες στην Σμύρνη, 2. Αφού τους έστειλαν οι Σύμμαχοι να τους συμπαρασταθούν με συνέπεια και πίστη.

Μουσταφά Κεμάλ και ο ειδικός απεσταλμένος της Γαλλίας Franklin Bouillon
Όμως αντί να τους συμπαρασταθούν ξεκίνησαν τις διενέξεις μεταξύ τους, όπως γίνεται πάντα ανάμεσα στους Χριστιανούς. Η Ιταλία στην οποία οι άλλοι Σύμμαχοι είχαν υποσχεθεί την Σμύρνη, έβαλε σε λειτουργία το λιμάνι της Εφέσου με στόχο να απομακρύνει τις εμπορικές δραστηριότητες από την Σμύρνη. Ακόμη στο τέλος άρχισε να πουλάει όπλα στους Τούρκους και να τους καλοπιάνει. Οι Γάλλοι, για να υποβιβάσουν την θέση της Μεγάλης Βρετανίας στην Εγγύς Ανατολή, έδειξαν τέτοια στάση απέναντι στους Τούρκους, που οδήγησε τελικά στην υπογραφή της Συνθήκης της Άγκυρας και την ντεφακτο αναγνώριση της κυβέρνησης των Κεμαλιστών από την Γαλλία.

Ένα θέαμα που ελπίζω να μην ξαναδώ ποτέ στην ζωή μου, είναι εκείνο της σφαγής που έλαβε χώρα κάτω από τα βλέμματα των μεγάλων δυνάμεων και με την σιωπηρή αποδοχή τους....."      
Raymond Poincare
 Πολλοί λένε και γράφουν ότι οι Μεγάλες Δυνάμεις άλλαξαν πολιτική απέναντι στην Ελλάδα επειδή οι Μετανοεμβρίανες Κυβερνήσεις στην Ελλάδα έφεραν πίσω τον....Βασιλιά Κωνσταντίνο χωρίς να πάρουν την άδεια τους. Οι πηγές βοούν ότι αυτό αποτέλεσε απλώς την αφορμή για γεγονότα που είχαν δρομολογηθεί και θα γίνονταν ακόμη και με τον Βενιζέλο στην εξουσία.. Υπενθυμίζουμε πως ο Κεμάλ βρισκόταν σε πόλεμο με τους Γάλλους στην Κιλικία και το περίφημο περίφημο Γαλλοκεμαλικό σύμφωνο Franklin-Bouillon ακριβώς υποτίθεται ότι ρύθμιζε τις τελευταίες λεπτομέρειες της αποχώρησης των Γάλλων. Οι Γάλλοι δεν δίστασαν λοιπόν να αλλάξουν πολιτική ενώ βρίσκονταν σε εμπόλεμη κατάσταση με τον Κεμάλ. Είναι προφανές πιστεύω ότι η αλλαγή αυτή είχε τις ρίζες της στην απόφαση της Γαλλίας να εναντιωθεί στα Βρετανικά συμφέροντα στην περιοχή. Ο Ραιημόν Πουανκαρέ Πρόεδρος της Γαλλίας που υπέγραψε ο ίδιος την συνθήκη των Σεβρών προέβλεψε πως η σταθερότητα της συνθήκης αυτής, θα ήταν εύθραυστη "...όπως οι ονομαστές πορσελάνες που φτιάχνονται στο Γαλλικό προάστειο των Σεβρών". Λέτε να ήξερε ότι τρεις μήνες μετά θα επέστρεφε ο....Βασιλιάς στην Ελλάδα;

Πηγή

George Horton, Η μάστιγα της Ασίας, εκδόσεις "Εστία"

- Nicol E., Οι Σύμμαχοι και η κρίση στην Ανατολή (Ο ρόλος των Συμμάχων έξι μήνες πριν από την καταστροφή ή γιατί πρέπει να καταστραφεί ο Μικρασιατικός Ελληνισμός). Ειρμός, 1990

Ι. Β. Δ.

Σχόλια

  1. Εγώ παρ'ολα αυτά θα πω πως η απόφαση του Βενιζέλου ήταν σωστή.Στην Μικρά Ασία είχαμε έναν πληθυσμό μεγάλο που θα σφαζόταν όπως οι πόντιοι και οι αρμένιοι λίγο πιο πριν αν δεν πηγαίναμε.Έπρεπε να πάμε και ή θα κερδίζαμε ή θα χάναμε,χάσαμε,αλλά τουλάχιστον έτσι σώθηκε και 1500000 κόσμος.Το γιατί χάσαμε είναι σύνθετο αλλά πιστεύω ότι παρά την αρνητική στάση των "συμμάχων" απλώς το 1/3 από τα λάθη που κάναμε να μην κάναμε θα κερδίζαμε!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ο ΠΟΛΕΜΑΡΧΟΣ25 Νοε 2010, 1:33:00 π.μ.

    ΜΠΡΑΒΟ ΓΙΑ ΤΟ ΆΡΘΡΟ. ΣΙΓΑ ΣΙΓΑ ΑΡΧΙΖΟΥΜΕ ΚΑΙ ΞΥΠΝΑΜΕ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΑΜΕ ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ! ΤΑ ΙΔΙΑ ΈΧΟΥΝ ΧΙΛΙΩΕΙΠΩΘΕΙ ΠΕΡΙ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ, ΑΠΟ ΞΕΝΟΦΟΝΤΑ ΣΤΡΑΤΗΓΟ, ΑΠΟ ΙΩΑΝΝΗ ΜΕΤΑΞΑ, ΑΠΟ ΚΩΣΤΑ ΜΠΑΡΜΠΗ ΚΤΛ ΚΤΛ. Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΉΤΑΝ ΜΑΡΙΟΝΕΤΑ ΣΕ ΈΝΑ ΟΛΕΘΡΙΟ "ΠΑΙΧΝΙΔΙ" ΣΤΗΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ. ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΑΡΙΟΝΕΤΑ ΉΤΑΝ ΚΑΙ Ο ΚΩΣΤΑΚΗΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ Ο ΠΑΠΠΟΥΣ, Ο ΑΝΔΡΙΚΟΣ ΚΑΙ Ο ΓΙΩΡΓΑΚΗΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ Κ.Α. ΤΟ ΊΔΙΟ ΜΑΡΙΟΝΕΤΕΣ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΟΙ "ΜΕΓΑΛΟΙ" ΚΑΙ ΔΙΑΣΗΜΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΣΕ ΌΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΤΙΜΑ ΩΣ "ΗΓΕΤΕΣ" ΚΑΙ "ΕΘΝΑΡΧΕΣ"...
    ΡΕ, ΞΕΚΟΛΛΑΤΕ ΌΛΟΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΘΕΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΜΟΝΟΙ ΣΑΣ ΙΣΤΟΡΙΑ!
    ΘΥΜΗΘΕΙΤΕ ΑΥΤΟ: ΣΥΝΗΘΩΣ, ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΗ ΝΕΟΤΕΡΗ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΑ, ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΜΕΝΑ ΣΕ ΥΨΗΛΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΑΠΟ "Μ. ΔΥΝΑΜΕΙΣ", ΌΤΙ ΚΙ ΑΝ ΣΗΜΑΙΝΟΥΝ ΑΥΤΕΣ(ΚΡΑΤΗ, ΆΝΘΡΩΠΟΙ, ΣΥΝΤΕΧΝΙΕΣ,ΤΡΑΠΕΖΕΣ Κ.Α...). ΜΙΛΑΩ ΜΟΝΟ ΓΙΑ "ΥΨΗΛΟ" ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΙ ΌΧΙ ΓΙΑ "ΧΑΜΗΛΟ".ΣΕ "ΧΑΜΗΛΟ" ΕΠΙΠΕΔΟ, ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΟΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΟΥΣ ΣΕ ΈΝΑ ΣΤΕΝΟ ΠΛΑΙΣΙΟ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΤΙΣ Μ. ΔΥΝΑΜΕΙΣ. ΝΑ ΓΙΝΩ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΜΕ ΈΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ. Ο ΞΕΚΛΗΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ ΚΑΙ Η ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ Μ. ΑΣΙΑΣ ΕΙΧΕ ΠΡΟΑΠΟΦΑΣΙΣΤΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ, ΌΠΟΙΟΣ ΚΙ ΑΝ ΉΤΑΝ ΗΓΕΤΗΣ, ΣΕ ΜΙΑ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΆΛΛΗ "ΤΥΧΑΙΑ" ΣΥΓΚΥΡΙΑ.(ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ). Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΦΕΘΗΚΕ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΝΑ ΡΥΘΜΙΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙ ΌΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΣΥΝΟΡΑ ΤΗΣ ΜΕ ΣΕΡΒΙΑ, ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ, ΤΟΥΡΚΙΑ(ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΙ ΠΟΛΕΜΟΙ). ΔΗΛΑΔΗ, ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΜΙΛΑΜΕ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΤΟ ΜΟΝΑΣΤΗΡΙ, Η ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ,Η ΚΟΖΑΝΗ, Η ΑΝ. ΡΩΜΥΛΙΑ, Η Α. ΘΡΑΚΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Ή ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΑ(ΧΑΜΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ). ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΔΙΑΚΡΙΝΟΥΜΕ ΤΟ ΧΑΜΗΛΟ ΑΠΟ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ΤΥΧΑΙΟ-ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΠΑΝΤΑ, ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ Μ. ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΕΣ ΚΑΙ ΑΡΚΕΤΕΣ ΦΟΡΕΣ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥΣ ΣΥΓΚΡΟΥΟΝΤΑΙ. ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΜΗΝ ΤΡΩΤΕ ΚΟΥΤΟΧΟΡΤΟ...ΚΑΙΡΟΣ ΓΑΡ ΕΓΓΥΣ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Η λογική του άρθρου αλλά και των θέσεων μου έναντι του Βενιζέλου και της παράταξης του γενικότερα, δεν είναι να τους καταδικάσω ως "προδότες" η "ανίκανους".

    αν το έκανα αυτό, θα σήμαινε πως θα τοποθετούσα την προσπάθεια μου στην χωρεία όλων αυτών που έχουν εξαφανίσει η σπιλώσει όλους τους πολιτικούς αντιπάλους του Βενιζελισμού από το 1909 έως το 1936.

    Έτσι λοιπόν πολλά επιχειρήματα των βενιζελικών υμνητών για την απόβαση στην Σμύρνη είναι ορθά, όπως οι κίνδυνοι για τους χριστιανικούς πληθυσμούς, όπως ότι ακόμη δεν είχε φανεί η δυναμική του Κεμάλ κλπ

    Από την άλλη όμως, η κίνηση να καταλάβεις μια παραλιακή λωρίδα γης χωρίς ενδοχώρα και έχοντας απέναντι σου πολλά εκατομμύρια μουσουλμάνων ήταν ένα πρωτοφανές ρίσκο που και να ευδοκιμούσε θα κατέρρεε γεωπολιτικά μερικές δεκαετίες μετά.

    Δεν κατηγορώ λοιπόν τον Βενιζέλο με την ευκολία που οι βιογράφοι του κατηγορούν τους αντιπάλους του, αλλά βάζω στις πραγματικές διαστάσεις τις πρωτοβουλίες του και υπογραμμίζω τις μεγάλες ευθύνες του για την εκστρατεία και την τελική καταστροφή, ευθύνες που αποδώθηκαν μονάχα στους "εξι" που στήθηκαν στα δέκα βήματα στο γουδί....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. ΕΝΑΣ ΓΡΑΦΙΚΟΣ...25 Νοε 2010, 7:13:00 μ.μ.

    ΠΕΡΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΝ ΣΥNΟΜΩΣΙΩΝ ΙΣΧΥΟΥΝ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ ΤΑ ΕΞΗΣ:

    1)AΠΟ ΤΑ ΠΑΝΑΡΧΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ "ΔΥΝΑΜΕΙΣ", ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΤΙΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΥΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ-ΛΑΟΥΣ, ΓΙΑ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΌΦΕΛΟΣ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΙΤΕ ΤΟ ΚΕΡΔΟΣ, ΕΙΤΕ Η ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ, ΕΙΤΕ Η ΕΞΟΥΣΙΑ.

    2)ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΕΙΤΕ ΤΟ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ; ΚΑΘΕ ΕΠΟΧΗΣ, ΕΙΤΕ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ-ΑΔΕΛΦΟΤΗΤΕΣ;, ΕΙΤΕ ΥΠΕΡΦΥΣΙΚΑ ΟΝΤΑ;. ΔΡΟΥΝΕ ΠΑΝΤΑ ΣΤΟ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ-ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΦΑΝΕΡΑ-ΣΤΡΑΤΟΛΟΓΩΝΤΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ-ΜΑΡΙΟΝΕΤΕΣ ΜΕΣΩ ΜΙΚΡΟΤΕΡΩΝ ΆΛΛΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ-ΠΑΡΑΚΛΑΔΙΩΝ, ΠΧ ΜΑΣΟΝΙΚΕΣ ΣΤΟΕΣ, ΙΛΛΟΥΜΙΝΑΤΙ, ΣΙΩΝΙΣΤΕΣ, ΜΠΙΛΝΤΕΜΠΕΡΓΚ Κ.Α. ΟΙ ΣΤΡΑΤΟΛΟΓΗΜΕΝΟΙ-ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΑ, ΕΙΝΑΙ ΆΝΘΡΩΠΟΙ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ, ΠΧ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ, ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΙ, ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ,ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΚΤΛ-ΓΝΩΣΤΟΙ Ή ΑΝΕΡΧΟΜΕΝΟΙ(ΜΕ ΤΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΠΑΝΤΑ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ). ΜΕ ΤΗ ΣΕΙΡΑ ΤΟΥΣ, ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΆΝΘΡΩΠΟΙ ΜΑΡΙΟΝΕΤΕΣ ΤΟΠΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΣΕ ΚΑΙΡΙΑ ΠΟΣΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΕΣ, ΜΜΕ, ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ, ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ, ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΤΛ. ΣΗΜΕΙΩΤΕΟΝ ΠΩΣ ΟΙ ΣΤΡΑΤΟΛΟΓΗΜΕΝΟΙ ΣΥΝΗΘΩΣ ΔΕΝ ΈΧΟΥΝ ΙΔΕΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΠΩΤΕΡΟ ΡΟΛΟ ΤΟΥΣ, ΚΑΘΩΣ ΟΙ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΠΑΡΑΚΛΑΔΙΑ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΆΛΛΗ ΤΑΜΠΕΛΑ(ΠΧ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ), ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΑΒΑΘΜΙΣΗ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΟΣ ΚΑΙ ΙΕΡΑΡΧΙΑ ΆΓΝΩΣΤΗ ΣΤΑ ΑΠΛΑ ΣΤΕΛΕΧΗ. ΜΟΝΟ ΚΑΠΟΙΑ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΣΤΕΛΕΧΗ(ΠΧ ΟΜΠΑΜΑ, ΠΟΥΤΙΝ Κ.Α)-ΙΣΩΣ-ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ-ΠΡΟΣΩΠΑ.

    3)ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ-ΠΡΟΣΩΠΑ ΔΕΝ ΠΕΤΥΧΑΙΝΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΤΟ ΣΚΟΠΟ ΤΟΥΣ, ΔΙΟΤΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΜΕΓΑΛΟΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΗΓΕΤΕΣ Ή ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΙ ΆΝΘΡΩΠΟΙ ΤΟΥΣ ΧΑΛΑΝΕ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ, ΑΦΥΠΝΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΕΝΩΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΛΑΟΥΣ(ΠΧ Μ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ, ΦΙΛΟΣΟΦΟΙ Κ.Α).ΕΞΑΛΛΟΥ, ΑΡΚΕΤΑ ΣΥΧΝΑ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΔΙΑΜΑΧΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΚΑΙ Ο ΈΛΕΓΧΟΣ ΧΑΝΕΤΑΙ(ΠΧ 2ος ΠΑΓΚ.ΠΟΛ). ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΠΟΙΕΣ ΦΟΡΕΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Ο ΤΥΧΑΙΟΣ ΠΑΡΑΓΩΝ-ΘΕΙΑ ΠΡΟΝΟΙΑ ΓΙΑ ΆΛΛΟΥΣ.

    4)Ο ΜΟΝΟΣ ΤΡΟΜΟΣ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ-ΗΘΙΚΗ-ΣΥΝΕΙΔΗΣΙΑΚΗ ΑΦΥΠΝΙΣΗ ΤΩΝ ΛΑΩΝ ΚΑΙ ΈΝΑΣ ΑΛΗΘΙΝΟΣ ΗΓΕΤΗΣ ΤΥΠΟΥ Μ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ. ΟΙ ΕΚΛΟΓΕΣ, ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ, ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑΝΤΗΔΕΣ, ΟΙ ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ, ΟΙ ΔΗΘΕΝ ΕΞΕΓΕΡΣΕΙΣ ΤΙΣ ΑΦΗΝΟΥΝ ΠΑΓΕΡΑ ΑΔΙΑΦΟΡΕΣ, ΔΙΟΤΙ ΠΑΝΕΥΚΟΛΑ ΣΤΗΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΧΕΙΡΑΓΩΓΟΥΝΤΑΙ.
    Υ.Γ: O KOMMOYNΙΣΜΟΣ, Ο ΝΑΖΙΣΜΟΣ, Ο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑΤΑ, ΠΟΥ ΑΠΛΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΜΕ ΆΛΛΟ ΤΡΟΠΟ.

    ΓΙΑ ΌΣΟΥΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. ΕΝΑΣ ΓΡΑΦΙΚΟΣ...25 Νοε 2010, 7:13:00 μ.μ.

    Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. ΕΝΑΣ ΓΡΑΦΙΚΟΣ...25 Νοε 2010, 7:13:00 μ.μ.

    Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Πραγματικά πολύ λυπάμαι για το επίπεδο των σχολίων!δυστυχώς δείχνουν το επίπεδο της ωριμότητας και του διαλόγου που υπάρχει στην Ελλάδα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Ναι έχεις απόλυτο δίκαιο. Δεν έχω απολύτως κανένα πρόβλημα να ακούγονται οι αντίθετες απόψεις, αλλά με κουράζουν αφόρητα, σχόλια όπως το τελευταίο ανώνυμο που ήταν γεμάτο φτηνούς χαρακτηρισμούς για Ιστορικά πρόσωπα, αλλά από ουσία υπό του μηδενός...

    Από εδώ και πέρα τέτοια μυνήματα θα διαγράφονται από όπου και αν προέρχονται...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Bas
    Έτσι ακριβώς όπως τα γράφεται στο άρθρο σας είναι!
    Δεν έχω αποφασίσει ακόμα αν ενέργησε με μαεστρία με γνώμονα το εθνικό συμφέρον ή αν απλά ακολουθούσε εντολές ο Ελευθέριος Βενιζέλος , αλλά οι αγαπημένοι σύμμαχοι διέταξαν περιορισμένη επέμβαση του Ελληνικού στρατού με μοναδικό σκοπό να σταματήσουν την επέμβαση των Ιταλών που ξεκίνησε με προβοκάτσια στην Αττάλεια!
    Απώτερος σκοπός η προστασία του πετρελάιου-χωρίς συνέταιρο Έλληνα, Ιταλό ή Τούρκο/Οθωμανό.
    Απλά εκείνη την εποχή οι Άγγλοι δεν είχαν άμεση δυνατότητα επέμβασης. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΥΝΟΜΟΣΙΑ μόνο πετρέλαιο και κυνικότητα από πλευράς μεγάλων δυνάμεων.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. για τον πατριωτισμό του Βενιζέλου, κατά την γνώμη μου, δεν τίθεται θέμα.

    κατα τα άλλα βας συμφωνώ απολύτως...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Η απόφαση να πάμε στη Μικρά Ασία ήταν ολόσωστη.Το πρόβλημα ήταν ότι δεν έγιναν όλα όσα έπρεπε.Ο Βενιζέλος ήταν απλά ένα όργανο των Άγγλων,λυπάμαι που το λέω αλλά οι ενδείξεις πάρα πολλές,κι έκανε αυτό που του είχαν πει να κάνει.Κατά τα άλλα η εκστρατεία απέτυχε κι ένας σημαντικός λόγος ήταν η ανικανότητα πολλών στρατιωτικών ηγετών αλλά ακόμη και η μη επαρκήε συμμετοχή των ντόπιων Ελλήνων της περιοχής στην προσπάθεια.Όσο αιρετικό κι αν ακούγεται δεν φάνηκαν θαρραλέοι να πολεμήσουν αρκετά γι'αυτά που θα κέρδιζαν και τελικά έχασαν τα πάντα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Διυλίζετε τον κώνωπα, και καταπίνετε την κάμηλον: Εάν στη θέση του εθνάρχου Βενιζέλου, βρίσκονταν το τομάρι ο Μεταξάς, δεν νομίζω ότι θα ετίθετο καν ζήτημα, για το "αν θα έπρεπε ποτέ να αποβιβαστεί ελληνικός στρατός στη Σμύρνη"

    Πάντως, νούμερο ούνο, υπ'αριθμόν ένα υπαίτιος για τη Μικρασιατική Καταστροφή, δεν είναι ούτε ο ανόητος & αφερέγγυος βασιλεύς Κωνσταντίνος. Είναι η ιδιαζόντως εθνικιστική Ιταλία, που υπονόμευσε την Ελλάδα στο μικρασιατικό της εγχείρημα, αντί να την στηρίξει μακρόπνοα, ακόμα και σε βαθμό συγκυριαρχίας! Παραβλέποντας επιλεκτικά την κληρονομιά της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, όσο και την πατρογονική αρχή "ισχύς εν τη ενώσει", η νέα Ιταλία επέλεξε να μην [επιχειρήσει να] εντάξει τη νέα Ελλάδα στο δεμάτι της. Επιπλέον, στην προσπάθεια της να "ψοφήσει την κατσίκα του γείτονα", δηλαδή να ηττηθεί η Ελλάδα στη Μικρασία, η Ιταλία του Mare Nostrum (Μεσόγειος, η Θάλασσά μας) επέλεξε αυτοβλαπτική πολιτική, που την οδήγησε εκτός Μικρασίας, νωρίτερα από την Ελλαδίτσα. Βέβαια, η άκαιρη αποχώρηση του ιταλικού στρατού κατοχής, άφησε ακάλυπτη τη δεξιά πλευρά του ελληνικού μετώπου, καθιστώντας τον ελληνικό στρατό ευάλωτο σε τακτικές υπερκερασμού και πλήγματος από τα νώτα, όπερ και εγένετω, υποδεικνύοντας την ραγδαίως εκφασισθείσα Ιταλία ως το βασικό υπαίτιο της Μικρασιατικής Καταστροφής...

    Αλλά σας πονάει να παραδεχτείτε μέχρι και αυτό, φασισταριά του κερατά!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Το υφος του τελευταιου ανωνυμου, δεν αφηνει πολλα παριθωρια για συζητηση(μυριζει ξερολιαση απο χιλιομετρα), αλλα θα αναφερθω στον τελευταιο χαρακτηρισμο του(φασισταρια), με τον οποιο χαρακτηριζει αραγε ποιους? Οσους παρακολουθουν το μπλογκ? Και ποιος ειπε οτι ολοι συμφωνουν με τον μπλογκερ? Αραγε αφορα τον μπλογκερ? Και ποιος του ειπε οτι ειναι φασιστας? Μηπως εννοει τους "φιλοβασιλικους" αναγνωστες? Τι σχεση εχει ο φασισμος με τη βασιλεια?
    Αλλα αφου προφανως δεν του αρεσουν τα "φασισταρια", θα ηθελα να μας πει τη γνωμη του για τις συνομιλιες Πλαστηρα-Βενιζελου, παραμονη του κινηματος του '33, οπου ανεφεραν το ποσο προοδευει η Ιταλια με τον φασισμο και οτι θα επιχειρησουν να κανουν εδω το ιδιο(βεβαια ο Βενιζελος δεν θεωρουσε ικανο για δικτατορα τον Πλαστηρα και του ελεγε οτι μονο αν φερει εδω τον ιδιο τον Μουσολινι, θα πειστει ωστε να γινει δικτατορια...)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Τα κινήματα της 6ης Μαρτίου 1933 και της 1ης Μαρτίου 1935 εναντίον των απαράδεκτων συντηρητικών/εθνικοφρόνων/φιλοβασιλικών, εννοείται ότι δεν αποτελούν αντίφαση στις ιδέες, το έργο και το βίο του Ελευθερίου Βενιζέλου.

    Από λόγο του Ελευθερίου Βενιζέλου στη Βουλή των Ελλήνων, στις 15 Μαΐου 1933: "Είναι ανάγκη να σας ειπώ τι εδήλωσα στο στρατηγό Πλαστήρα. Του είπα ότι γνωρίζει καλώς ότι δεν είμαι από εκείνους
    οι οποίοι είναι ενθουσιασμένοι από το κοινοβουλευτικόν πολίτευμα. Γνωρίζω όλα τα ελαττώματά του, αλλά τα ελαττώματα όλων των άλλων λύσεων είναι τόσον μεγάλα, ώστε ούτε επί στιγμήν δύναμαι να ανεχθώ ότι επιτρέπεται να αλλάξωμεν το πολίτευμα."

    Ανώνυμος Μάξιμος Δέκιμος Μερίδιος
    Υπέρ των εθνών, υπέρ της ρωμαϊκής κληρονομιάς, αλλά με κάθε δυνατό τρόπο εναντίον του φασισμού

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Πρωτον, δεν ειπα αυτα που ειπα για τον Βενιζελο προκειμενου να μειωσω την αξια του, διοτι εγω κρινω τα πολιτικα προσωπα με βαση το τι προσεφεραν στο εθνος και οχι με το ποσο δημοκρτες ειναι η δεν ειναι!
    Δευτερον, ο Βενιζελος δεν ηταν καποιος με ξακαθαρη η συνεπη ιδεολογια, αλλα ενας πολιτικος(με ολα τα καλα και κακα που συνεπαγεται αυτο), κοινως, πραγματιστης! Ετσι, δεν ειναι να προκαλει απορια το γεγονος οτι προτεινε στο Ζορμπα να εκανε δικατατορια το 1909 και να εδιωχε τη Δυναστεια, αλλα στη συνεχεια κοιταξε να εξομαλυνει την κατασταση και να αποδυναμωσει τον Συνδεσμο! Επισης εκθρονιζοντας τον Κωνσταντινο το '17, δεν απεκλειε και την εγκαθιδρυση αβασιλευτης δημοκρατιας, στην οποια ομως το '23 αντιταχθηκε! Ετσι λοιπον, το οτι δηλωσε στη Βουλη αυτα που λες, δεν μου λεει κατι, διοτι ταυτοχρονα ειχε πει για τον Μουσολινι, αυτα που σου ειπα! Ετσι κι αλλιως, δυο χρονια μετα ξαναεκανε κινημα!
    Αυτα καθαρα για την ιστορια κι οχι επαναλαμβανω για να κριθει η προσφορα του, απλα ειναι τουλαχιστον αυθαδες, να κατακρινουν το φασισμο κατι δημοκραταροι και να εχουν ως προτυπα, βενιζελικους του Μεσοπολεμου...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Εκ των υστέρων μπορούμε να πούμε ότι ήταν μια λανθασμένη απόφαση. Ο Βενιζέλος θα έπρεπε να δεχθεί την πρόταση των Άγγλων στο τέλος του 1ου Παγκοσμίου Πολέμου για την προσάρτηση Αν. Θράκης και Κων/πολης και να μη διεκδικήσει περισσότερα. Τα έδαφη αυτά θα μπορούσαν να διατηρηθούν με πολύ λιγότερο κόπο. Η κατάληψη της ζώνης Σμύρνης για να οριστικοποιούνταν θα προϋπόθεται άμεση προέλαση και καταστροφή της εχθρικής διοίκησης στην Άγκυρα. Λόγω ότι αυτό δεν έγινε όταν έπρεπε, ήταν μάλλον μοιραία η συνέχεια. Το δεύτερο λάθος του Βενιζέλου ήταν οι εκλογές του 1920, γεγονός για το οποίο τον στηλιτεύει και ο μαρτυρικός Χρυσόστομος Σμύρνης λίγο πριν το τέλος της Ιωνίας (δεν νομίζω ότι υπάρχει καλύτερη απόδοση ευθυνών για την Μικρασιατική Καταστροφή από αυτήν την επιστολή που είναι γραμμένη με αίμα). Από την άλλη πλευρά, οι αντιβενιζελικοί κέρδισαν τις εκλογές του 1920 λέγοντας ψέμματα ότι θα σταματούσαν τον πόλεμο, και επανέφεραν το Βασιλιά Κων/ντίνο παρά τις ευθείες προειδοποιήσεις των Συμμάχων για διεθνή απομόνωση. Αντικατέστησαν τους εμπειροπόλεμους βενιζελικούς αξιωματικούς με κατώτερης ποιότητας "ημέτερους" που είχαν να πολεμήσουν από τους Βαλκανικούς Πολέμους (για κακιά τύχη των Σμυρνιών, διατήρησαν τον Στεργιάδη, ωστόσο, ως Ύπατο Αρμοστή). Στο τέλος αρνήθηκαν να χορηγήσουν διαβατήρια στους Μικρασιάτες, φοβούμενοι την έλευση Βενιζελικών στοιχείων στην Ελλάδα, και αυξάνοντας των δραματικά τον αριθμό των θυμάτων. Τα συμπεράσματα δικά σας...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. ΣΥΜΠΑΤΡΙΩΤΕΣ

    Η ΜΙΚΡΑΣΙΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ,Η ΣΦΑΓΗ ΑΝΩ ΤΟΥ 1.000.000 ΕΛΛΗΝΩΝ ΜΙΚΡΑΣΙΑΤΩΝ ΚΑΙ Η ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΠΤΕΡΥΓΑΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΑΠΟΒΙΒΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ ΣΤΗΝ ΜΙΚΡΑΣΙΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ.

    ΗΤΑΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΩΝ ΝΕΟΤΟΥΡΚΩΝ ΕΘΝΙΚΙΣΤΩΝ ΦΑΣΙΣΤΩΝ ΗΔΗ ΑΠΟ ΤΟ 1911
    ΝΑ ΚΑΤΑΣΦΑΞΟΥΝ ΚΑΙ ΕΚΔΙΩΞΟΥΝ ΤΑ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΕΘΝΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΚΡΑΣΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΝΑΤΟΛΙΑ ΟΠΩΣ ΛΕΝΕ ΜΕΡΙΚΟΙ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΚΑΙ ΔΥΤΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ.

    ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΩΝ ΤΟΥΡΚΩΝ ΗΤΑΝ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΛΕΨΟΥΝ ΤΗΝ ΜΙΚΡΑΣΙΑ ΚΑΙ ΒΟΡΕΙΑ ΜΕΣΟΠΟΤΑΜΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΟΜΙΜΟΥΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΥΣ ΚΑΤΟΧΟΥΣ ΤΗΣ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΤΑ ΑΥΤΟΧΘΟΝΑ ΕΘΝΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΑΥΤΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ.

    ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΣΤΕΛΝΕ Ο
    ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΤΡΑΤΟ ΣΤΗΝ
    ΜΙΚΡΑΣΙΑ,ΠΑΛΙ ΘΑ ΕΣΦΑΖΑΝ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ 3.500.000 ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ,ΑΡΜΕΝΙΟΥΣ,ΑΣΣΥΡΙΟΥΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΚΟΥΡΔΟΥΣ.ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ 400.000 ΑΡΜΕΝΙΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΚΑΤΑΣΦΑΞΕΙ 15 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ.

    ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ΣΥΜΠΑΤΡΙΩΤΕΣ;

    ΑΡΑ ΜΗΝ ΡΙΧΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΣΤΟΝ ΒΕΝΙΖΕΛΟ.

    ΔΙΟΤΙ ΕΑΝ ΤΟ ΠΑΜΕ ΕΤΣΙ ΟΥΤΕ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ
    ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΤΙΚΟΙ ΗΤΑΝ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΑΣ.

    ΝΑΙ ΕΚΑΝΕ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΛΑΘΗ.ΕΦΟΣΟΝ ΠΑΛΕΥΕ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΕΤΕ;

    ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΕΝΑ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΣΚΛΑΒΩΜΕΝΩΝ ΠΑΤΡΙΔΩΝ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΟΥΣΑΝ ΟΛΟΙ ΚΟΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΛΑΟΣ ΚΑΙ ΘΑ ΤΗΡΟΥΣΑΝ ΑΠΑΡΕΓΚΛΕΙΤΑ.

    ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΣΧΕΔΙΟ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ ΟΥΤΕ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΚΑΙ ΣΧΕΔΙΟ ΄Β.

    ΝΑ ΓΙΑΤΙ ΧΑΣΑΜΕ ΤΗΝ ΜΙΚΡΑΣΙΑ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ.

    ΜΑΖΙ ΒΕΒΑΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΑΝΤΙΩΝ ΜΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΩΝ ΞΕΝΩΝ,ΔΥΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΡΩΣΩΝ.

    ΔΕΝ ΖΟΥΜΕ ΜΟΝΟΙ ΜΑΣ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΓΙΑ ΝΑ ΦΤΑΙΜΕ ΜΟΝΟ ΕΜΕΙΣ ΟΤΑΝ ΕΧΟΥΜΕ ΥΠΟΣΤΗ 400 ΕΙΣΒΟΛΕΣ ΣΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ ΧΙΛΙΕΤΙΩΝ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ.

    ΦΙΛΙΣΤΩΡ ΚΑΝΕΙΣ ΛΑΘΟΣ.

    ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ - ΠΑΤΡΑ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. ”…έχουμε αποδείξει στο παρελθόν πως η απόφαση για την Μικρασιατική εκστρατεία πάρθηκε από τον Ελευθέριο Βενιζέλο χωρίς να έχει εξασφαλίσει την παραμικρή εγγύηση από τους τότε Συμμάχους μας (Άγγλοί, Γάλλοι, Ιταλοί) είτε για στρατιωτική είτε για οικονομική βοήθεια. Επίσης σταθερή μας θέση είναι πως ως τον Οκτώβριο του 1920 η Ελλάδα δεν έλαβε ούτε ένα φυσίγγι, ούτε μια σφαιρα.”

    Η θεση αυτή του ιστολογιου ειναι εντελως ανακριβης.
    Την αληθεια την αποκαλυψε ο αειμνηστος Υπουργος Οικονομικων Πετρος Πρωτοπαπαδακης στη Δικη του. Η Κυβερνηση Βενιζελου την περιοδο 1917-1920 ελαβε 6,5 εκατομμυρια λιρες από την Αγγλια και 15 εκατομμυρια δολλαρια από τις ΗΠΑ ως πολεμικο δανειο. Η χρηματοδοτηση της Ελλαδας συνεχιστηκε και μετα το Μάιο του 1919, αλλα τελικως σταματησε αρκετο καιρο πριν τις εκλογες της 1/11/1920, λογω των οικονομικων δυσχερειων των Συμμαχων. Συνεπως η βενιζελικη θεση ότι μας εκοψαν το παραδακι εξαιτιας των κακων αντιβενιζελικων είναι και αυτή αναληθης.

    Ο Βενιζελος επισης ελαβε αφθονο πολεμικο υλικο από τους Συμμαχους (πχ τα εξαιρετικα ορεινα πυροβολα Schneider-Ducrest 65 mm). Ωστοσο δοθηκε μονο ένα μερος των οσων ζητουσε και χρειαζοταν η Ελλαδα, το οποιο δεν επαρκουσε για το τεραστιο μικρασιατικο εγχειρημα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Δε νομίζω πως ο Βενιζέλος πήρε κάποια απόφαση εκείνον τον Μάιο του 19 που έστειλε στρατό την Σμύρνη. Είχε ήδη αποφασίσει να το πράξει από τότε που εκβίαζε την έξοδο της Ελλάδας στον πόλεμο προβάλλοντας τα ανταλλάγματα στη Μικρά Ασία. Εδώ μέχρι και την Καβάλα έδινε σαν να ήταν τσιφλίκι του. Μετά τα όσα είχε κάνει για να βγάλει την Ελλάδα στον πόλεμο ήξερε πως αν δεν έβρισκε τρόπο να πάει στη Μικρά Ασία η τυραννική κυβέρνησή του θα αντιμετώπιζε σημαντικό πρόβλημα. Οποτε μόλις βρήκε την ευκαιρία αποβιβάστηκε στη Σμύρνη χωρίς καμιά περίσκεψη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. ΑΚΟΜΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΚΑΝΟΥΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΑΡΜΕΝΙΩΝ ΚΑΙ ΑΣΥΡΙΩΝ ΗΤΑΝ ΠΡΟΜΕΛΕΤΗΜΕΝΟ ΕΓΚΛΗΜΑ...ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ ΟΧΙ ΤΟ 1919 ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΟ 1911...ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΙΝ ΤΟΥΣ ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΥΣ ΗΔΗ..ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΑΚΟΜΑ ΣΕ ΔΙΛΗΜΑ...ΜΑΛΛΟΝ ΚΑΝΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. Η Γενοκτονια των Χριστιανων της Ιωνιας αρχιζει απο τα τελη του 1890 των Ελληνων απο τα 1913.Απο παντου ερχονται πληροφοριες οτι επερχεται εκκαθαριση των χριστιανικων πληθυσμων.
    Ερωτηση: 1)Επρεπε το Ελλαδικο κρατος να προστατευσει τους Ελληνες δηλαδη να τους απελευθερωσει;Δηλαδη να κανει εκστρατεια απελευθερωσης στην Ιωνια εναντιων των Τουρκων;;
    Απαντηση ΝΑΙ. Το εκανε;; Απαντηση ΝΑΙ. Πότε;; το 1919. Το πετυχε;; ΟΧΙ
    2) Αυτες ειναι οι δικες μου αποριες: α)Μπορουσε να το κανει νωριτερα; να προλαβει τις σφαγες;;β) Γιατι οι Ελληνες της Ιωνιας δεν προστατευθηκαν μονοι τους ;να κανουν δικη τους αμυνα δικο τους ανταρτικο σε ολες τις περιοχες της ανατολιας απο την στιγμη που ειχαν αρχισει οι σφαγες να οργανωθουν μονοι τους γιατι περιμεναν τοσα χρονια το ελλαδικο κρατος ;;; στην ουσια μερικες χιλιαδες τουρκων/τσετων/κουρδων σφαξανε 700-800 χιλιαδες ελληνες!

    Τελος και οι 2 παραταξεις τακανανε ΣΚΑΤΑ αντι να συμφιλιωθουν να ταβρουν Βενιζελικοι και Βασιλικοι και Κομμουνιστες προκαλεσαν την μεγαλυτερη καταστροφη των Ελληνων σε ολη τους την Ιστορια...οι Ελληνες γεωγραφικα υποχωρησαν στα εδαφη που ειχαν πριν το 1ο εποικισμο τον 11-9 πΧ.!!!!!!! εκει ειμαστε μετα το 1922.Ελλαδικη χερσονησο και νησια αιγαιου. Για να ξαναπαμε απεναντι πρεπει να περασουν κατι αιωνες αν δεν εχουμε εξαφανιστει. Και αντι οι Ιστορικοι βενιζελικοι και βασιλικοι να κατσουν να βρουν ειλικρινα τι εγινε τρωγονται οπως τρωγοντουσαν τοτε τιποτα δεν εχουν διδαχτει.ο ενας κατηγορειτον αλλον. οπως οι χουντικοι με τους πολιτικους γιατην κυπρο . Τελος σχετικα μετο ανεφικτο του ολου εγχειρηματο: χωρις την βοηθεια των αγγλων, με γαλλους ιταλους σοβιετικους να βοηθαν τον κεμαλ..με εθνικο διαχσμο..με κομμουνιστες να κανουν απεργια!! πολεμου!! ο Ελληνικος στρατος εφτασε μεχρι τον Σαγγαριο!!!!!!!!αρα στο ερωτημα αν ηταν εφικτη η εκστρατεια η απαντηση ειναι ΝΑΙ! Μπορουσαμε και παραμπορουσαμε! Δεν επρεπε να φυγουμε εκτος Σμυρνης ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αγαπητέ aris0978,

      Καλή Χρονιά, πρώτα-πρώτα! Είστε χείμαρρος και παρ' όλ' αυτά ο καημός σας είναι καημός και προβληματισμός ΟΛΩΝ των Ελλήνων, πιστεύω, ακόμη και όσων τον απωθούν.

      Ωστόσο, μέσα στον χειμαρρώδη λόγο σας κάνετε κι ένα-δυο φάουλ, αν μού επιτρέπετε:
      πρώτον, οι Μικρασιάτες ήταν αφοπλισμένοι από το 1100 περίπου και, τουλάχιστον μετά το 1500, ζούσαν εν μέσω μουσουλμανικής πλειοψηφίας. Συνεπώς, ούτε είχαν την "παιδεία" του αντάρτικου και του κλεφτοπολέμου, όπως οι πληθυσμοί στα Βαλκάνια, ούτε τη δυνατότητα να κρυφτούν σε βουνά απομακρυσμένα από τις μεγάλες εχθρικές συγκεντρώσεις στρατού και πληθυσμού - αλλά ούτε και την "καβάντζα" πχ των ενετοκρατούμενων Επτανήσων και της Κάτω Ιταλίας, σε περίπτωση αποτυχημένων κινημάτων. Μόνο στο τέλος οι Πόντιοι ανέπτυξαν κάποιο αντάρτικο κι αυτό στα όρια της απελπισίας και πιο πολύ ως αυτοάμυνα όταν ξεκίνησε η Γενοκτονία και δευτερευόντως μόνο ως εργαλείο του αγώνα για την απελευθέρωση του Πόντου. Υπήρχε, βέβαια, στην περίπτωσή τους η δυνατότητα καταφυγής στην όμορη Ρωσία, αλλά όσοι έφυγαν το 1878 (αν θυμάμαι καλά), δεν μπόρεσαν να γυρίσουν (αντίθετα δλδ. με ό, τι συνέβαινε με τους βαλκανικούς ελληνικούς πληθυσμούς και τα Επτάνησα κλπ.).

      Τέλος, για το αν "μπορούσαμε και παραμπορούσαμε" να κερδίσουμε στη Μικρασιατική Εκστρατεία, αρκεί "να μη φεύγαμε εκτός της ζώνης της Σμύρνης", μάλλον έχετε παρασυρθεί από την εκ των υστέρων βενιζελική "σοφία" - και εξηγούμαι:
      ο ίδιος ο Βενιζέλος στο τελευταίο του τηλεγράφημα προς τον Λόυδ Τζωρτζ (22 Σεπτ./5 Οκτ. 1920 - ήτοι 5 βδομάδες προ των εκλογών) ζητά την άδεια να φτάσει μέχρι την Άγκυρα, το Ικόνιο, ακόμη και τον Πόντο σε διάστημα περίπου ενός μηνός, αρκεί να τού δίνανε χρήματα (ούτε καν στρατιωτικές ενισχύσεις δε ζήταγε, γιατί αναγνώριζε πως οι Βρετανοί δεν είχαν τότε ούτε τη δυνατότητα ούτε την προθυμία για κάτι τέτοιο). Σε αντίθετη περίπτωση, θα αναγκαζόταν να κάνει αποστράτευση πριν ξεκινήσει ο χειμώνας! Το τηλεγράφημα εξετάστηκε, αλλά δεν απαντήθηκε ποτέ! Αυτό που πρέπει να καταλάβουμε εδώ είναι πως και ο Βενιζέλος και οι διάδοχοί του είχαν συνειδητοποιήσει ΤΟ ΙΔΙΟ πράγμα: η Σμύρνη ΔΕΝ μπορούσε να κρατηθεί αν ΔΕΝ καταστρεφόταν ΠΛΗΡΩΣ ο Κεμάλ - κι αυτό σήμαινε προέλαση μέχρι να υπάρξει ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΗ μάχη με τον κύριο όγκο του στρατού του!!!

      Ο Βενιζέλος ο ίδιος ουδέποτε ενημέρωσε τους διαδόχους του για το εν λόγω μήνυμα, το οποίο έγινε γνωστό μόλις το 1963, όταν άνοιξαν τα αρχεία του Φόρεην Όφφις (και στα ελληνικά το 1966 - 69, με το βιβλίο του Β. Μόστρα). Αντίθετα, το 1921 υπήρχε μία διγλωσσία στο Κόμμα Φιλελευθέρων για το τι δέον γενέσθαι στη Μικρά Ασία: το Κόμμα εδώ στήριζε ΠΛΗΡΩΣ την "εθνική γραμμή", λέγοντας πως η Συνθήκη των Σεβρών ήταν "το κατώτατον όριον των εθνικών διεκδικήσεων", ενώ, αντίθετα, ο ίδιος ο Βενιζέλος εμφάνιζε διακυμάνσεις. Όταν έφυγε από την Ελλάδα, την επαύριον των εκλογών, έλεγε πως η νέα κατάσταση έπρεπε να αναγνωριστεί ΜΟΝΟ αν συνέχιζε την πολιτική του, το Μάρτιο του 1921 είχε ανεπίσημες επαφές με την αντιπροσωπεία στο Λονδίνο, μιλώντας υπέρ της αυτονομίας της Σμύρνης, αλλά μόλις τον Σεπτέμβριο (ήτοι ΜΕΤΑ την αποτυχία του Σαγγαρίου) βγήκε ενάντια και στο ίδιο του το κόμμα, που στήριξε την προέλαση!

      Αν θέλουμε, σώνει και καλά, μία απάντηση στο ερώτημα, ας πούμε πως έχει μία βάση αυτό που λέει ο Μαρκεζίνης: από τη στιγμή που επιχειρήθηκε ο Σαγγάριος, ας πηγαίναμε μέχρι τέλους - κι ό, τι καταφέρναμε...

      Διαγραφή
    2. Ευχαριστω για την απαντηση! Δεν γινονταν πιο νωρις συμμετοχη στην εκστρατεια στα Δαρδανελια η απελευθερωση ΑΘρακης δηλαδη Κωσταντινουπολης εστω και συμμαχικη;;;; Ωστε να σταματησει η γενοκτονια.

      Διαγραφή

Δημοσίευση σχολίου

Ο σχολιασμός του αναγνώστη (ενημερωμένου η μη) είναι το καύσιμο για το ιστολόγιο αυτό, έτσι σας προτρέπουμε να μας πείτε την γνώμη σας. Τα σχόλια οφείλουν να είναι κόσμια, εντός θέματος και γραμμένα με Ελληνικούς χαρακτήρες (όχι greeklish και κεφαλαία).

Καλό είναι όποιος θέλει να διατηρεί την ανωνυμία του να χρησιμοποιεί ένα ψευδώνυμο έτσι ώστε σε περίπτωση διαλόγου, να γίνεται αντιληπτό ποιος είπε τι. Κάθε σχόλιο το οποίο είναι υβριστικό η εμπαθές, θα διαγράφεται αυτομάτως.

"Encompass worlds but do not try to encompass me..."

Walt Whitmann

Αναγνώστες

Συνολικές προβολές σελίδας